Portada > Navarra > Navarra > Noticia
VÍCTIMAS DE ETA

La primera víctima de ETA, una niña de padres navarros

- Begoña Urroz Ibarrola, de 22 meses, hija de una pareja de Beintza-Labaien, murió en 1960

- La familia y las autoridades asumen la autoría etarra, aunque la banda nunca ha reconocido la colocación de la bomba en Guipúzcoa

CARMEN REMÍREZ . PAMPLONA/BEINTZA-LABAIEN Domingo, 7 de febrero de 2010 - 04:00 h.

El 27 de junio de 1960, minutos después de las siete de la tarde, una maleta incendiaria colocada en la consigna de la estación de Amara, en San Sebastián, explosionaba causando quemaduras mortales a un bebé de 22 meses. Tras unas horas de agonía, Begoña Urroz Ibarrola moría en la clínica del Perpetuo Socorro de la capital guipuzcoana.

La fallecida se trataba de la primogénita de un matrimonio navarro que había emigrado al emergente cinturón industrial de San Sebastián a finales de la década de los cincuenta y, según, la familia, las autoridades y varios investigadores del sanguinario reguero de ETA, la primera víctima mortal de la banda.

A pesar de que esa hipótesis ha ido cobrando fuerza con los años (lo han afirmado así, entre otros, José Antonio Pagola, vicario general de la diócesis de Guipúzoca, Ernest Lluch, ex-ministro socialista y víctima de ETA, y Florencio Domínguez, periodista, y Rogelio Alonso y Marcos García Rey, expertos en terrorismo y co-autores junto a Domínguez de Vidas Rotas, libro publicado por Espasa), la banda nunca ha reconocido oficialmente la autoría de aquella muerte. Pero para la familia es un hecho. Así lo reconocía esta semana a través de una entrevista telefónica Jon Urroz Ibarrola, hermano de la víctima, y así lo hicieron hace unos días también al diario El País. El próximo domingo 14 de febrero recibirán, junto a otras víctimas de la banda, un homenaje del Ayuntamiento de Lasarte, localidad donde reside Jesusa Ibarrola Tellechea, la madre, que perdió a su hija. Su marido, Juan Urroz Gragirena, padre de la niña, falleció hace algo más de un año. Hasta que decidieron hacer pública su experiencia de la tragedia, la familia Urroz Ibarrola (Jesusa y sus dos hijos, Begoña, que se llama igual que su hermana, y Jon, residente en Irún) había guardado silencio. "Nos costó dar el paso, pero pensamos que hablar era una deuda que teníamos con el deber y con la historia", explican.

Oriundos de Navarra

La primera víctima mortal de ETA fue pues un bebé de 22 meses, la primera hija de un matrimonio navarro originario de Beintza-Labaien, recién instalado en Guipúzcoa. Él, Juan Urroz, era oriundo del barrio de Labaien. Contaba con cinco hermanos: José Antonio, Lorenzo, Perico e Hipólita. En la fecha del asesinato de su primera hija, había encontrado empleo en una fábrica de electrodomésticos, Moulinex. Estaba recién casado con Jesusa Ibarrola, la benjamina de nueve hermanos, que vivía de niña en el barrio de Beintza. "Los Ibarrola no eran originarios de aquí. Se instalaron a principios de siglo, cuando este pueblo tendría unos 800 habitantes y ahora estaremos por los 300, así que imagínate. Vinieron aquí porque el padre de Jesusa, Tomás Ibarrola, fue designado como secretario", explicaba un vecino.

El relato del asesinato de Begoña Urroz abre la sucesión de crímenes que Florencio Domínguez recoge en su libro. Una página antes, sitúa en 1958 "el origen del terror". Un año después, el incipiente grupo Euskadi Ta Askatasuna cometía su primer acto violento: la colocación de sus tres primeras bombas contra objetivos simbólicos en Vitoria, Bilbao y Santander. En junio de 1960, con la muerte de Begoña Urroz, ETA inicia su historial sanguinario. "La hija de un matrimonio residente en Lasarte fue alcanzada por una bomba incendiaria colocada en la estación de Amara, en San Sebastián", narra Domínguez. El artefacto le ocasionó graves quemaduras en las piernas, los brazos y la cara, y falleció al día siguiente. Esa misma bomba causó también heridas a otras seis personas más, indica el libro. En su relato, Jesusa Urroz, explica que ella estaba comprando unos zapatos a la niña "para ir a Navarra" cuando tuvo lugar la explosión. "Una tía mía trabajaba en la consigna de la estación y a veces le echaba una mano para ganarme unas pesetillas. Le dejé a la niña mientras estaba comprándole los zapatitos en un comercio cercano. Cuando volví, había un lío tremendo".

Los papeles de Bidart

Como explica Domínguez, ETA no reconoció aquel atentado y durante muchos años se creyó que el primer fallecido del que la banda era responsable fue el del guardia civil José Antonio Pardines Arcay, acribillado a balazos el 7 de junio de 1968 en Villabona (Guipúzcoa). "Durante mucho tiempo, el asesinato de Begoña Urroz, al igual que el resto de atentados de aquellos días, fue atribuido al anarquista Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación (DRIL). ETA no asumió la autoría, aunque el 29 de marzo de 1992, a raíz de la captura de la dirección de ETA en Bidart, en el ordenador del jefe del aparato político, José Luis Álvarez Santacristina, Txelis, fue encontrada una cronología de diversos acontecimientos en la que figuraba la mención a ese atentado".

En su investigación, el texto recogido en Vidas Rotasachaca en parte ese silencio a la brutalidad de ese crimen, que nada tiene que ver con reivindicaciones separatistas (un bebé, de una familia obrera, en pleno corazón de San Sebastián) y alude asimismo a las conclusiones a las que llegó también Ernest Lluch, recogiendo el siguiente extracto del artículo que el catedrático catalán publicó en septiembre de 2000, tres meses antes de su asesinato, en El Diario Vasco. "La fuente en la que se basó el vicario general Pagola era impecable (el relato de una catequista amiga de la familia Urroz, que trasladó a Pagola sus sospechas de que ETA estaba detrás de la muerte del bebé) y, a partir de ella, he podido obtener informaciones comprobatorias y adicionales. La familia recibió versión oficial de la autoría de ETA, y en su entorno vecinal no hay duda de ello", sostiene Lluch en su texto.

espacio en blanco

Comentarios de los lectores

  • Para Malerreka. ¿A qué viene tu comentario? Creo que te has equivocado de noticia. No pasa nada, busca la página correcta y vuelve a mandar tu comentario. AnimoALUCINANTE
  • A mí me da, Asier, que lo que no quieren es reconocer que empezaron su carrera de salvapatrias de pacotilla con el asesinato de una niña de dos años. ¿Con qué explicación reivindicaban este crimen? Lo que no se sostiene es que algunos penséis que tienen vergüenza, cuando ni la tienen, ni la conocen.Mieira
  • Fueron ellos pero se callaron cobardemente,como luego han demostrado ser,UNOS COBARDES!!,lo triste es los que todavia pensais que son Robin hood,¡seguir dandoles cancha!!!!YA VALE!!!!
  • Cadena perpetua para terroristas ya.ajoyaguak
  • Asier: ¿sabes lo que era el 60 y la relación ETA - PNV? ¿sabes que ETA no reconoce El Corona de Aragón? ¿sabes cuántos atentados que les han salido mal no han reconocido a lo han hecho lustros más tarde? ¿e han contado dónde están los cuatro chicos gallegos asesinados en Francia? ¿o Pertur?.No les des cancha a no ser que simpatics con ellos, pero como siempre descís la verdad igual lo haces ahora. Léete de vez en cuando los zutabes y aprenderás de la BESTIA. Yo hago caso de susu comunicados desde el punto de vista de su intencionalidad. Muchas veces el que tiene que ocultarse son los organismos oficiales. Desde ese punto de vista es la frase de Mayor Oreja. Entre Rubalcaba y Thierry, unas veces mienten los dos (la mayoría) y otras cada uno.La niña fue asesinada por ETA. Visita a los "píos" benedictinos de Lazkao o pregunta a tanto sipatizante polimili que copa el gobierno vasco y moncloa. El único que se arrepintió fue OnaindíaLa niña fue ASESINADA por ETAel marqués de la recueja
  • Gorrigorri... seguro que eres ribero. Por el desprecio con el que hablas de los del norte de Navarra no dejas ningun lugar a dudas.Malerreka
  • Si, Mieira, si, son unos asesinos, pero siempre reivindican sus atentados. Por eso precisamente matan los grupos terroristas. No matan por matar, sino para causar terror, para que la gente sepa que pueden matar. Que sentido tendria hacer un atentado y no reivindicarlo? Exacto, este tipo de noticias no se sostienen...Asier
  • Malerreka, que victimistas soys...claro, siempre tan marginados y maltratados los euskaldunes...lo que hay que oir...quitaros lo boina de una vez, anda!GorriGorriMandingorri
  • Etica, ¿que mata pero no miente, dices? Más que habla, majo, y más que mata, que ya es decir. Miente cuando dice que quiere "salvar" su patria y luego se dedica a destrozarla y asesinar a sus gentes, además de hacer negocio a su costa con la extorsión, miente en las supuestas treguas que le sirven para rearmarse, miente cuando dice que reflexiona y lo que hace es "reflesionar" al estilo etarugo. Sí, dices bien, a cada uno lo suyo. Lo que hay que leer. Por la ética personal.Mieira
  • Qué bien! Hoy Beintza-Labaien es navarra. El resto del año olvidados, cuando no machacados, como toda la zona euskaldun de Navarra. Pero de vez en cuando hay que acordarse de las reservas apaches.Malerreka
  • ETA ha matado a personas que no tenían nada que ver con sus "objetivos" entre ellos a niños. Pero ha reivindicado ese tipo de atentados. Como decía Mayor Oreja ETA maata pero no miente. A cada uno lo suyo.Por la ética periodistica
  • Al aficionado a la historia Como tu dices es del DRIL pero hay muchos mas datos que avalan la autoria a los "gudaris " de ETa. Son tan falsos que ni tienen valor de reconocer sus asesinatos. Ya sabemos como son sus argumentos y no merece la pena defenderlos ni excusarlos.A cada asesino su pena aunque sea tarde
  • El atentado fué reivindicaado por el DRIL que en esas fechas realizó atentados de las mismas características en diferentes provincias españolas.ETA en aquellas fechas no actuaba fuera del país vasco. No hay pruebas que apunten a ETA, solo unas declaraciones de personas que no acreditan pruebas.El tema ha estado claro siempre para los investigadores policiales. Esta noticia carece de rigor igual que la que publicó el pais.La violencia es igual de condenable sea del DRIL o de ETA, pero este tipo de noticias no se sostienen..Aficionado a la historia
  • Esta gente no se ha dado cuenta que la violencia no es el camino. Que la violencia es un círculo vicioso que solo engendra odio. Así nunca conseguirán nada.MCMI

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Comentario
Datos personales

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

»Visitar la tienda

la-primera-victima-eta-nina-padres-navarros

Foto cedida por la familia para la portada del suplemento Domingo de El País, el 31 de enero.

la-primera-victima-eta-nina-padres-navarros

Vista de Beintza-Labaien. En primer término, barrio de Labaien, del que era oriundo Juan Urroz Gragirena. Detrás, Beintza, donde residió hasta su matrimonio Jesusa Ibarrola Tellechea. IVÁN BENÍTEZ




Noticias más leídas

Valid XHTML 1.0 Transitional Validador CSS del W3C

© Diario de Navarra