Gabilondo sugiere una enseñanza obligatoria hasta los 18 y Navarra lo ve "interesante"

El presidente de ADI se pregunta qué se hará con los alumnos que no quieren seguir estudiando

Actualizada Viernes, 30 de octubre de 2009 - 02:04 h.

SONSOLES ECHAVARREN . PAMPLONA .

Gabilondo sugiere una enseñanza obligatoria hasta los 18 y Navarra lo ve "interesante"

Un grupo de alumnos de ESO del IES Navarro Villoslada de Pamplona en un aula, en una imagen de archivo. EDUARDO BUXENS

El ministro de Educación, Ángel Gabilondo, planteó ayer la posibilidad de ampliar la enseñanza obligatoria de los 16 a los 18 años. En declaraciones a Radio Nacional de España, Gabilondo recordó que esta situación ya se da en otros países europeos. Por su parte, el departamento de Educación del Gobierno de Navarra considera este planteamiento "socialmente interesante" aunque cree que supondrá un coste económico muy elevado para las autonomías.

Este curso, están matriculados en Navarra unos 13.000 alumnos entre los 16 y los 18 años. El 80% de los escolares que terminan ESO continúan estudios postobligatorios (frente al 69% a nivel nacional).

El consejero de Educación, Alberto Catalán, recordó que los alumnos que salen del sistema educativo a los 16 años tienen "escasas oportunidades de empleo" en una sociedad muy especializada. "Para una parte de la población, la más necesitada socialmente, prolongar la escolarización garantizaría mayores posibilidades de inserción profesional y una mayor cohesión social". Sin embargo, añadió, esta medida supondría una gran inversión para las autonomías. "El ministro debería haber citado la forma en la que el Estado va a colaborar con esta medida", agregó Catalán. En cualquier caso, el consejero insistió en que se trata de una medida que hay que "analizar y, sobre todo, consensuar"; y resaltó que debía incorporarse a ese pacto educativo que se está barajando. "No es bueno lanzarse sin antes haberlo planteado a las comunidades autónomas ni analizarlo".

Por su parte, la directora general de Ordenación, Calidad e Innovación, Teresa Aranaz, insistió en que el departamento está trabajando para que cada vez un número mayor de alumnos consiga el título de ESO, aplicando medidas de atención a la diversidad. "No queremos que nadie se quede atrás". Aranaz también consideró que el actual Bachillerato de dos años se queda "muy corto". Precisamente Gabilondo planteó la ampliación en respuesta a la propuesta del PP de crear un Bachiller de tres años.

Flexibilizar la educación

La presidenta del Consejo Escolar de Navarra, Teresa Úcar, aplaudió la propuesta. "¿A quién le puede parecer mal que los jóvenes se formen durante más tiempo? Pero habrá que esperar a ver cómo se concreta la medida". La responsable del máximo órgano de participación de la comunidad educativa opinó que debe haber una mayor flexibilización de la educación. "Debería haber una vía para pasar de la FP al Bachillerato o viceversa, convalidando asignaturas o de otras formas". En su opinión, el Bachillerato actual se queda "demasiado corto".

Por su parte, el presidente de la Asociación de Directores de Institutos (ADI) y director del IES Biurdana de Pamplona, Javier Mangado, consideró positiva la idea de Gabilondo. "Pero ahora habría que ver cómo se organiza. ¿La ESO sería más larga o el Bachillerato resultaría obligatorio para todos?". En su opinión, es "muy positivo" que los alumnos se forman durante más tiempo, ya que tendrán una mayor "instrucción y educación". "Sin embargo, habrá que ver qué se hace con los escolares que no quieren seguir estudiando. Ahora ya hay problemas de alumnos que no quieren estar en clase y que crean problemas en las aulas. Creo que será negativo obligarles a seguir".

Este curso la matrícula en FP ha aumentado un 9%, ya que por la crisis muchos alumnos han optado por seguir estudiando.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Un grupo de alumnos de ESO del IES Navarro Villoslada de Pamplona en un aula, en una imagen de archivo. EDUARDO BUXENS

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Este ministro creo que es otro "teórico" como el iluminado Perez Nievas. No han pisado aula (Como profesor) en toda su vida y luego pasa lo que pasa. Resulta que con la obligatoriedad hasta los 16 años ya tenemos bastantes alumnos que se dedican a reventar las clases y pasar horas sin ningúna motivación y ahora va el iluminado y se le ocurre ampliar otros 2 años el suplicio a los docentes y compañeros de los "angelitos".a estos nadie les ha explicado que sus teorías no suelen coincidir con la realidad y son incompatibles con lo práctico. MG
Más humo para tapar los verdaderos problemas de este país, es decir: paro, crisis, y los problemas que comienzan a atenazar al gobierno con los "ladrones" que le han salido en Cataluña, Galicia, el Ejido, y los pueblos de Madrid que no se nombran en los telediarios.Una más para que nos entretengamos el fin de semana en hablar de esto en lugar de, como ya he dicho, lo negro "negrísimo" que pinta el futuro más próximo de nuestro país.Es ilógico que una niña no tenga que pedir permiso para abortar con 16 años y sin embargo tenga que estar en el colegio hasta los 18. Y todo para que no aumente la cifra de parados en el INEMJesús
Con ello lo que quieren hacer varias cosas,crear empleo para los profesores, que muchos de ellos no tienen idea de tratar con críos,les haría falta a todos los maestros la carrera de psicología y sobre todo vocación que de eso carecen mas de el 90% del profesorado,Por lo que se deduce que la inmensa mayoría lo hace por los 2100 eurazos del ala. Y segundo bajar el paro juvenil y reducir el bagueo de los chavales por las callesjuan
Para ¿Y a éste, hasta qué edad le metemos al cole?:en mi pueblo a eso le llaman "Zasss en toda la boca, jejeMuy bueno, pero triste a la vez... que se rian del acento texano... Es mejor tener acento que estar "colgau" por no tener ni idea de inglés.Porqué en lugar de ampliar hasta los 18 años, no se aplica un sistema educativo parecido al nórdico?, porqué no funcionaría?:Porque "Spain is diferent"...Cálico Electrónico
Me duele decirte esto, Sin comentarios, pero no has reparado en que el "incluso" va entre comas. Relee mi opinión por favor. Todo mi alumnado está en diversificación curricular en este momento. Angel Urtasun Uriz.
Pero cuánto catedrático de Gramática Parda hay por aquí. Siempre se hablan los idiomas con algún tipo de acento, y de eso sólo se ríen los incompetentes que no pueden hablar nada en absoluto. Lo que hay es que Aznar y Aguirre pueden ir tranquilamente por el mundo sin intérprete, y Zapatero no puede relacionarse al nivel más elemental en una reunión internacional. Aquí tenéis cómo se apaña en los descansos de las reuniones de la OTAN, cuando hay que relacionarse personalmente con los otros mandatarios: http://www.youtube.com/watch?v=M-yOfSl2xV0 ¿Y a éste, hasta qué edad le metemos al cole?
La educación obligatoria es una barbaridad nada democrática. La educación debe estar formulada como un derecho y no como un deber. ¿Se imaginan la sanidad obligatoria? Todos los varones mayores de 40 se operarán obligatoriamente de la próstata.Que bonito sería.Javier Garde
JUAN -- para ser profesor como tú dices, te patinan mucho los acentos. Tienes razón, mejor que terminen a los 16, que flaco favor les harías a los alumnos teniéndote a ti por profesor de ortografía durante 2 años más.El movimiento se demuestra andando.
LO ÚNICO BUENO QUE LE VEO A ESTE NOTICIÓN, ES QUE ES UNA FORMA ESTUPENDA DE ADELGAZAR LAS ABULTADAS CIFRAS DE DESEMPLEO. LAMENTABLECIUDADANA INDIGNADA
La enseñanza.Puestos a alargar la vida escolar ¿Por qué no la ponen hasta los 25 años y después entran en una empresa como aprendices y cuando hayan terminado el aprendizaje aproximadamente a los 50 años piden la jubilación anticipada?. ¿ A quién se le ha podido ocurrir que obligatoriamente nadie pueda trabajar hasta después de los 18 años? Y pensar que para tener esta esperpéntica idea tenga uno que ser político y ganar un pastón. Un trabajador convencido.
BIBLIOTECA; me parece muy bien que reconozcas la incultura del presidente del gobierno. Entonces votarás a la Espe y su inglés de colegio de pago? (también está en youtube).De todas formas, es mejor el inglés tejano que el inglés trapero de los bonsais verdazzz?Cálico Electrónico
Lo que conviene es que haya todo tipo de facilidades para estudiar y toda la libertad para decidir si quieres estudiar. Ya vale de paternalismos y autoritarismos, ¿no?Hay socialistas en todos los partidos
Cálico Electrónico: estoy de acuerdo contigo, nuestros dirigentes (anteriores y presentes) son unos incultos...éstos si deberían haber estudiado hasta los 37 años...La próxima vez votaré a uno que sepa inglés, no inglés tejano si no inglés "europeo"...BIBLIOTECA
Totalmnte de acuerdo con Olga. Hay gente que por mucho que los mantengas en un aula no aprenden ni a sentarse bien delante del pupitre. Que aprendan a leer y un poco de cultura general, y el que quiera de verdad seguir estudiando que siga en la universidad o en una buena F.P. y el que no, a trabajar de temporero.el Pifas
Y cuando se termina con la enseñanza obligatoria a los 18 años se implanta el servicio militar obligatorio,como en otros países europeos. quizas seria buena solución para amortiguar la crisis y el paro. LUPUS
Para biblioteca; otras asigniaturas como por ejemplo; cómo vivir de la SGAE sin dar un palo al agua, o cómo decir "No al a guerra" en Irak y mirar hacia otro lado con Afganistán..., o cómo bajarse los pantalones y pagar tontamente los rescates de pescadores vascos, otra asignatura, o la más instructiva: "cómo estrellar un yakolev a distancia desde el despacho de un ministerio" y "cómo dar el chivatazo de la redada antiterrorista (bar Faisán).Amén de otras asignaturas optativas como por ejemplo: Hablar inglés con primeros ministros de la UE delante de las cámaras [ in de last taim of de goverment ol dei bonsai...] meted en youtube esto: v=ZBuKZLyqJ8gCálico Electrónico
Eso es!! Así en el 2020 seguiremos siendo líderes en fracaso escolar!!!Esto va increible...
Jabi no te enteras, que la enseñanza sea obligatoria no hace que la formación aumente si no todo lo contrario. Que estudie cuanta mas gente mejor, pero por que quiere, si no pasa como ahora en la ESO el nivel por los suelos por culpa de los que no quieren hacer nada.Demagogía no, por favor
Estoy con Juan y con Estudianta inteligenta. Y también con la idea de que lo que hay que mejorar es la calidad, la variedad y la motivación. Entonces hay más posibilidad de que se siga estudiando, y con más ganas, no porque te obliguen.Alberto
Se está haciendo demagogia de la peor clase por quien se declara a favor. El 'argumento' principal es '¿a quién le molesta que la gente se forme más?'. Sencilla respuesta: molesta a los que libremente deciden que no quieren 'formarse'. Ni todo el mundo vale ni todo el mundo quiere. Quien sí quiere formarse sigue teniendo todo el apoyo del Estado en forma de educación gratuita. La propuesta se dirige exclusivamente a retener contra su voluntad a los que ya han decidido que no quieren estudiar; se trata simplemente de montar un régimen carcelario con la juventud y disfrazar las listas del paro. No creéis ni en la educación ni en el individuo, y eso implica libre voluntad de formarse o no, y hacer frente a las decisiones propias. Además que para muchos chavales dejar la escuela es la buena decisión, y Big Brother Estado no tiene que meter sus sucias narices en ésto. En los centros se aconseja a esos chavales de la mejor manera posible, no están abandonados a la buena de Dios.Fuga de Alcatraz
Esto a mi me pone los pelos como escarpias. Osea, este gobierno piensa que una niña de 16 años tiene la madurez suficiente como para abortar, incluso sin consentimiento ni conocimiento paterno-materno...... y no tiene la suficiente madurez como para decidir si quiere o no estudiar.Cuando lo que gobierna es un esperpento pasan estas cosas.Alberto
Todo depende de como. Si lo que hacemos es incrementar esos dos años, porque hemos dotado de nuevos contenidos que tradicionalmente despreciamos; osea, formamos personas; bienvenido. Si lo que queremos es simplemente quitar gente de las listas del desempleo con una redistribución de lo que damos ahora, mal vamos.Juan Andrés
Una cosa es el derecho y otra la obligación.Obligar a estudiar a quien no quiere, es como llevar a abrevar a un caballo que no tiene sed: tiempo y dinero perdido. Ahora sí, habrá más profesores, o sea, más gasto público a costa de los impuestos para obligar a quien no le da la gana a perder el tiempo, porque nada hará.perogrullo
Angel Urtasun...incluso en los programas de diversificación curricular. Tendrán el mismo derecho que los demás a estudiar dentro de su posibilidades aunque tengan dificultades o no es así porque entonces apaga y vamonos.Sin comentarios
¿El derecho?, el derecho ya lo tienen, se habla de obligación.Es alucinante esta propuesta, justo cuando se está pidiendo alargar el Bachillerato, precisamente porque en la ESO la mayoría, que son los que pueden, están perdiendo el tiempo miserablemente y luego tienen que recuperarlo en dos años. Si la obligatoria llega hasta los 18, los que vayan a la Universidad tendrán que aprender allí lo que antes sabíamos en 2ºde BUP!!!!Raúl

Noticias relacionadas

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana