x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
POLITICA

Barcina se impuso a Sanz en la ejecutiva de UPN sobre los presupuestos del Estado

Tras el resultado de la ejecutiva, el presidente Sanz no asistió al consejo político que UPN celebró el pasado viernes

Actualizada Martes, 27 de octubre de 2009 - 04:00 h.
  • N. AYARRA/ B. ARNEDO . PAMPLONA

Nueva brecha en UPN. La posición de la presidenta de UPN, Yolanda Barcina, sobre los presupuestos del Estado se impuso a la que mantuvo Miguel Sanz en la última ejecutiva que celebró este partido. La primera optó por la abstención en la votación de las enmiendas a la totalidad contra el proyecto de presupuestos de Zapatero. Sanz quería que su partido rechazara las enmiendas y sumara así su voto al PSOE, PNV y Coalición Canaria, para conseguir contrapartidas del Gobierno central.

Una pugna que se mantuvo en secreto.

El comité ejecutivo de UPN se reunió el lunes 19 de octubre. Era la víspera de la votación en el Congreso de las propuestas de rechazo al proyecto de presupuestos del Estado para 2010, entre las que estaba la del PP.

Según las fuentes consultadas, en la reunión de la ejecutiva "no hubo broncas", ni siquiera discusiones acaloradas o enfrentamientos abiertos. Había que fijar la posición del partido frente a los presupuestos del PSOE y la presidenta de UPN "hizo como suele, dejar hablar a todo el mundo y escuchar", señalaron esas fuentes.

El comité ejecutivo de UPN está formado por 23 miembros. La reunión comenzó con puntualidad, pero concluyó media hora después de lo previsto. La propia Barcina reconoció a los periodistas que la decisión adoptada por la dirección regionalista no había sido "nada fácil". De lo que no habló ante los medios fue de la disparidad de posturas que se plantearon en el comité.

Días antes, el partido regionalista había trasladado al portavoz del PSOE en el Congreso, el ex ministro José Antonio Alonso, un total de 90 enmiendas por 350 millones de euros de inversiones para Navarra, priorizando tres de ellas por ser, "compromisos" del Gobierno central, argumentó UPN. Eran poner fecha al Convenio del Tren de Alta Velocidad y 30 millones para el tramo Castejón-Zaragoza, 25 millones de compensación para la atención a la Dependencia, y 13,5 millones para el CENER, el Centro Nacional de Energías Renovables. En total, 68,5 millones. De la respuesta del PSOE dependía la posición adoptaría UPN.

El partido regionalista recibió la contestación por escrito. Buenas palabras, pero ninguna concreción. Por este motivo, antes de la ejecutiva, Miguel Sanz habló con la vicepresidenta y ministra de Economía, Elena Salgado. El presidente llegó a la reunión de la ejecutiva sin ningún compromiso firme por parte del Gobierno central. Éste pedía a UPN que su diputado Carlos Salvador votara en contra de las enmiendas a la totalidad y luego, "ya se vería", según interpretaron miembros de la dirección regionalista.

La postura de Sanz

En la ejecutiva, intervino Miguel Sanz. El presidente, tras exponer la situación, propuso que UPN rechazase las enmiendas a la totalidad pidiendo al Gobierno del PSOE a cambio una serie de reivindicaciones al más puro estilo autonomista. Pero acto seguido apuntó que si en UPN se entendía que esas contrapartidas no eran suficientes, había que dar la vuelta a la tortilla y votar a favor de la devolución de los presupuestos. Pero la abstención, dijo, no permitiría a UPN obtener contrapartidas y lo único que reportaría al partido serían críticas, tanto por la derecha como por la izquierda.

Las mismas fuentes señalan que el presidente defendió con convicción el apoyo a los presupuestos del Estado (a través del no a las enmiendas de devolución del PP) y sólo habló con la boca pequeña de apoyar dichas enmiendas. Para Miguel Sanz, las ventajas de la primera opción eran evidentes, ya que supondrían contrapartidas económicas y políticas para Navarra y terminarían de allanar el camino de la negociación presupuestaria con el PSN para que en 2010 la Comunidad cuente con presupuestos.

Junto a Miguel Sanz, según miembros de la reunión, se posicionaron los dirigentes que forman parte del Gobierno (Alberto Catalán, Javier Caballero, Amelia Salanueva y Begoña Sanzberro. Maribel García Malo se tuvo que ausentar), el portavoz parlamentario Carlos García Adanero, y el parlamentario Jerónimo Gómez.

Pero el esfuerzo que estaba pidiendo Sanz a UPN fue considerado excesivo por el resto de la ejecutiva, con su presidenta al frente, ante unos presupuestos que la dirección regionalista había criticado con dureza. Además, teniendo en cuenta que desde el PSOE no había ningún compromiso firme para Navarra. Argumentos que expuso Yolanda Barcina, quien tomó la palabra después de la intervención de Sanz para rechazar la posibilidad de votar en contra de las enmiendas de devolución. "No se entendería" fue uno de los argumentos más repetidos por la presidenta.

Barcina descartaba también votar a favor de esas enmiendas. Un punto en el que había un claro consenso en la dirección de UPN, consciente de que eso bloquearía la posibilidad de negociar con el PSN las cuentas de Navarra.

Por ese motivo, la líder del partido defendió que la abstención era más que suficiente como para facilitar la negociación con el PSN, y no comprometer en exceso el discurso crítico que habían mantenido con respecto a los presupuestos de Zapatero.

Otras intervenciones

Tras estas dos intervenciones, el resto de dirigentes fueron tomando la palabra. Entre otros, apoyaron la postura de Barcina sus colaboradores en el Ayuntamiento de Pamplona Juan Luis Sánchez de Muniáin, José Iribas y Ana Elizalde. También suscribieron las palabras de Barcina Sergio Sayas, Fermín Alonso y Eradio Ezpeleta, entre otros.

En sintonía con la postura de Sanz, e insistiendo en la necesidad de no tirar piedras en el tejado del PSN para facilitar la aprobación de los presupuestos forales, hablaron, entre otros, el secretario general, Carlos García Adanero, o los consejeros Javier Caballero y Begoña Sanzberro.

Sanz se quedó en minoría en su apuesta por votar en contra de las enmiendas de rechazo al proyecto . El asunto no se sometió a votación, sino que, escuchadas las diferentes opiniones, Barcina señaló que UPN optaba por la abstención. El presidente del Gobierno abandonó antes de su final la ejecutiva para acudir a una cita a la que ya llegaba tarde. Al término del comité, Barcina anunció a los periodistas la abstención de UPN. No contó que ese voto suponía una victoria rotunda frente a su antecesor.

El pasado viernes, Sanz faltó al encuentro del consejo político de UPN en el que Barcina explicó las razones por las que se optó por la abstención. El presidente prefirió no acudir, aunque algunos dirigentes regionalistas esgrimieron razones de agenda de Miguel Sanz para no asistir al consejo político. El hecho es que ese mismo viernes comieron juntos Miguel Sanz y Yolanda Barcina, almuerzo en el que hablaron del discurso que esa misma tarde iba a pronunciar ésta ante el consejo, un discurso muy crítico hacia el PSN y su secretario general Roberto Jiménez.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Imagen de archivo de una reunión del comité ejecutivo de UPN, en la sede del partido en Pamplona. JAVIER SESMA (ARCHIVO)


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Qruiero recordar que todos estos movimientos y rupturas son conseceuncia del el peligro que supone para los que han mandado siempre, la presencia de Nabai.Aurrera
  • Aupa Barcina y no te fíes, de algunos de los que han apoyado en el comité, cambian de chaqueta al son que mas y mejor suene. Sanz te deja un partido muy dividido y mal. El poder no le deja ser objetivo y las compañías que ha tomado (ZP-AC-PSOE) no es buena para os navarros sólo para él. Sigue trabajando, te ayudaremosraffa
  • Aquí hay que ser realista y partir de la premisa de que elvoto de UPN no valía para nada ni en la votación de los PGE, ni en la enmienda del PP. Lo que sí se puede hacerahora es sacar las conclusiones después de todo este lío de la ejecutiva de UPN. Lógicamente la primera es que hay dos corrientes. Barcina con su acercamiento al PP y Sanz con miras a la gobernabilidad de Navarra. Y por otro lado el arrime del ascua a la sardina. Vemos el apoyo del Gobierno al Presidente y por otro lado tenemos los adlátares de Barciana en los ayuntamientos, entre ellos algún trepa que se acerca a la futura presidenta. Bueno, veremos cómo termina este chirgo.GORRITXO
  • A UPN le va a pasar como al PNV en la CAV. Entre el PPN y el PSN lo van a eclipsar.Sanz no te vayas
  • A cuenta del voto de los anteriores PGE rompió UPN con el PP. Por el "vascuence· rompió UPN con CDN. 'Venga, Miguel, anímate y rompe ya UPN en dos! ¿El motivo? El mismo, el voto en los PGE: si valió entonces para romper la coalición, ahora también valdrá, digo yo... Miguel, te crees mejor político de lo que eres y esto se te va de las manosjavier goñi
  • Análisis: El Sr. Sanz es la cuotaparte (1/5) de la pescadilla que tiene como cabeza a AC, que muerde su cola (Jiménez) y que también está conformada por un tal ZP y un tal Blanco. Mayoría, 4:1, anteriormente; Hoy, la pescadilla es marca PSOE 100, puesto que Sanz ha preferido el plato de lentejas... Por otra parte, en dos legislaturas el PSN, con Lizarbe, dejó presupuestariamente desnudo a UPN, justamente cuando restaban dos años para el final de ambas. ¿Con qué objeto?. ¡Amigo, había que preparar las elecciones!. Círculo vicioso
  • La postura de Barcina era la única lógica y responsable. Votar los presupuestos del PSOE??? y qué pensaríamos los que votamos a UPN?? Votar en contra?? y qué haríamos con el PSN y nuestros presupuestos...? Lo mejor, mantener la dignidad y razonablemente contentos a los votantes y garantizar presupuestos aquí. Igual Sanz ha dejado la presidencia de UPN para pasarse al PSOE:......alberto
  • sanz se ha cargado el centro derecha sólo por una razón. no tiene capacidad intelectual, y lleva demasiado en el poder. y encima algunos argumentan como si fuera un estadista...ya no podemos presumir de NADAlarraga popular
  • UPN no apoya los presupuestos de Zapatero. Se entiende que no les gustan.UPN no rechaza los presupuestos de Zapatero. Se entiende que les gustan.UPN se abstiene. Se entiende que o no los entienden o les da igual o pretenden comerciar con sus votos ¿Qué políticos tiene UPN?Estoy indignado
  • Abstención = me da igual lo que hagáis.Creo que es cobardía política no atreverse a dar la cara pasando de algo que nos afecta. O nos gustan o no nos gustan los presupuestos ¿qué es eso de pasar y dejar que decidan otros? ¿cómo sabemos los ciudadanos navarros cuál es la ideología de quien se abstiene? ¿tienen realmente una ideología definida, o van y vienen según les llevan las olas, en ese nadar y guardar la ropa?Para ese viaje sobran albardas
  • UPN ya sabía esto cuando se abstuvo en los PGE ¿A qué viene ahora que se escandalice por esto? ¿Si tan mal le parecía porque no voto en contra de los PGE?Maria
  • En esto de los Presupuestos, y ya que tan malos son los de ZP para el común de España, vamos a ver lucir como estrellas en la noche múltiples soluciones inteligentes a la crisis, plasmadas en las brillantísimas e imaginativas ideas que salpicarán los presupuestos de todas las Comunidades Autónomas gobernadas por los acólitos de Don Mariano.Ahí se acabarán las palabras y empezarán los HECHOS.
  • Ser una buena gestora de Ayuntamiento, en política no significa que se sea a su vez buena para presidir un partido político, y lo digo tanto en femenino, como en masculino. Pues para esto último, hay que valer, y tener muchas tablas, cosa que muy poquitas personas lo tienen. No nos confundamos, ni confundamos a otros, dando por buenas cosas que han de demostrase todavía. Salud. Daniel Dallo
  • Barcina, es hora de hablar de política para las personas,¿ tu que prefieres, que Navarra tenga presupuestos o contentar a Mariano Rajoy?Navarro
  • Y QUE DICE EL PSN DE TODO ESTO??Maximo
  • Me rio de los aduladores de MIGUEL SANZ,pero para mi a demostrado incapacidad absoluta para gestionar la crisis y separarse del PSOE,recuerden mis amigos foreros que voto a favor en los presupuestos del año pasado,que tanto paro han traido a nuestro pais y nos han dejado en la miseria.Pero tiene suerte porque la oposicion socialista en nuestra comunidad es mediocre y no sabe donde le preta el zapato."YOLANDA,CUIDA CON LOS GUAYS"
  • Para Jesús María García Antón. Ha dado usted en el clavo. Barcina ha sido una buena gestora, aunque también hay que decir que con dinero y un buen equipo es fácil gestionar. Pero ahí queda la cosa. Una buena gestora, pero de política no tiene ni idea, Miguel Sanz piensa en la gobernabilidad de Navarra, Barcina en su propia imagen.analisis
  • Esto me recuerda a los tiempos, afortunadamente superados, de confrontación interna en el PSN (Chivite vs. Lizarbe), en donde han aprendido que para poder ganarse la confianza del ciudadano tienes que demostrar unidad internaconfrontación interna
  • La abstención en los PGE es una postura de cobardes. Clarísimamente era para estar a favor o en contra. A favor si se lograban contrapartidas. En contra en caso contrario. Lo que prima es si son beneficiosos para Navarra. Eso era lo que había que votar. Abstenerse a sabiendas que no reportan ningún beneficio a Navarra es bajo mi punto de vista traicionar a todos los navarros. Si Zapatero no nos da nada hay que decirle alto y claro no . Barcina, mal empiezas nunguneando a los navarros.Apolitico
  • Los socialistas navarros, ¿son de Navarra?. ¿Les preocupa la nula inversión de sus jefes en Navarra? Esto si que da verguenza y que se critique a UPN por darse de tortas por que nos marginen a los navarros.PERALTA
  • SR. BATOR, ¿QUIZÁ POR VENTURA TENGA UD. UN SEXTO SENTIDO, UN DON INFRECUENTE EN EL RESTO DE LOS MORTALES, PARA PREDECIR TODA SUERTE DE BIENES Y ACIERTOS, COMO AUGURMENTE LOS SEÑALA DE SU PARTIDO?. ¿CUANTAS VECES SE HAN REUNIDO LOS POLÍTICOS CON MANTEL TOCANDO BARRIGA, LOGRANDO LA ESCENA MEDIÁTICA QUE BUSCABAN, Y SIN EMBARGO SE HAN LEVANTADO ABANDONANDO EL "MANTEL", SIN ACUERDO ALGUNO?. NO NOS CUENTE BOBERÍAS POR FAVOR. Zorrizu
  • tambien nos podia decir la barcina que le da igual que navarra y pamplona tengan prorrogados los presupuestos 2 años o por lo menos eso es lo que dijo en su comite.uno de corella y del psncorellano
  • Yolanda sigue trabajando así. Seamos un poco más inteligentes y tengamos altura de miras para no torpedear nuestro propio partido con esos intereses que se han creado y que en el propio Consejo Político salen a relucir. Menos sectarismos y empecemos a renovar, la gente escucha pero se da cuenta que siempre están los mismos y ya va siendo hora (por higiene democrática interna) que se renueven esas caras. Ánimo Yolanda, has demostrado ser una gran gestora y eso hay quien no lo puede echar de sí ni en UPN ni fuera de UPN. Nuestro Comité y nuestro pueblo está contigo. UN RIBERO Jesús María García Antón
  • Sanz, vete ya que estás dejando el partido hecho unos zorros. Ya está bien de alinearse con el PSOE. Luego os darán una patada en el c... y se aliarán con sus amigos nacionalistas. Sanz, sal dignamente y sin mangonear.RAIKONEN
  • Y se cree Yolanda que con esa división en el comité ejecutivo va a ser ella la candidata al GN?. mal vas yolanda

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual