x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
SOCIEDAD

Masiva manifestación a favor de la vida

Cospedal, Aznar, Mayor Oreja, Mato y Aguirre, entre los políticos populares que acudieron a la convocatoria

Actualizada Domingo, 18 de octubre de 2009 - 04:00 h.
  • RAFAEL HERRERO . COLPISA. MADRID

Cientos de miles de personas desfilaron durante la tarde de ayer por las avenidas céntricas de Madrid para expresar su rechazo a la reforma de la ley del aborto impulsada por el Gobierno socialista y que actualmente se encuentra en fase de trámite en el Congreso de los Diputados.

La manifestación estuvo convocada por 42 organizaciones sociales antiabortistas, pro vida y defensoras de la familia, que intentaron, desde el inicio de los preparativos, que la protesta se convirtiera en una expresión de la "sociedad civil" contra la nueva ley del aborto, por lo que ningún partido político figuraba como promotor.

El corazón de Madrid acogió una colorista marea humana en la que participaron, según las organizaciones convocantes, entre un millón y medio y dos millones de personas en "la mayor concentración en la historia en contra del aborto". Por su parte, la Comunidad de Madrid cifró la asistencia en 1,2 millones, mientras que la Delegación del Gobierno de Madrid eludió facilitar cifra alguna.

Asociaciones representadas

Entre los convocantes no estaba ningún partido político, pero a la manifestación se sumaron numerosos dirigentes del PP, entre ellos el ex presidente del Gobierno José María Aznar; la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal; el eurodiputado Mayor Oreja, o la vicesecretaria de Organización y Electoral del PP, Ana Mato.

La manifestación, que discurrió sin incidentes y en un tono lúdico, estuvo salpicada de banderas y banderolas de colores con anagramas a favor de la vida, pancartas contra el aborto y a favor de la mujer, camisetas de colores, globos y pelotas ligeras. La cabeza de la marcha estuvo encabezada por dos grandes pancartas de 15 por 1,20 metros. Una de ellas, con el lema central del acto de protesta: "Cada vida importa. Por la vida, la mujer y la maternidad", portada por los representantes de algunas de las organizaciones convocantes, como Benigno Blanco (FEF), Ignacio Arsuaga (Hazte Oír), Gador Joya (Derecho a Vivir), Alfredo Dagnino (ACdP), Enrique Jaureguizar (Médicos por la Vida), Luis Carbonel (CONCAPA), Isabel Bazo (CECE), Eva Holgado (FEFN), Manuel Cruz (Fundación Vida), Alicia Latorre (Federaciones Provida) y Luis Chiva (Ginecólogos por el Derecho a Vivir).

Mujeres contra el aborto

La segunda cabecera, situada a unos 50 metros del inicio, tenía como lema "Mujeres contra el aborto" y era portada por las fundadoras de esta plataforma: las periodistas Cristina López Schlichting, Isabel San Sebastián, Isabel Durán, María Pelayo, María López, Covadonga OŽShea, Minerva Piquero y Cuca García de Vinuesa, además de por Regina Otaola, alcaldesa de Lizarza , la notaria Isabel Estapé, la escritora María Vallejo-Nájera, la cantante navarra María Ostiz y la representante de Red Madre, Esperanza Puente.

La manifestación, con la que se pretendió erigir a Madrid en la "capital mundial de la vida", como rezaba uno de sus eslóganes, fue un clamor multitudinario y lúdico contra la ampliación de la legislación del aborto.

Cánticos y lemas

Cuando la cabecera de la marcha enfiló la calle de Alcalá, los detractores de la ley agitaron cientos de globos mientras coreaban consignas como "con la vida tiras p"alante, el aborto tira p"atrás", "la primera ley de todas es el derecho a vivir", "sí a la vida, aborto no" y cánticos como "por la vida, oé, oé".

Los manifestantes dejaron patente su oposición a una reforma legislativa que establece el aborto libre hasta la semana 14 y que sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo.

En las pancartas se podía leer: "El aborto no es un derecho, es un delito; la vida sí es un derecho", "No existe el derecho a matar, existe el derecho a vivir" o "el aborto es una guerra en el seno de una madre y de toda la humanidad".

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Cabeza de la manifestación bajo el lema "Cada vida importa" que recorrió las calles del centro de Madrid y reunió a cientos de miles de personas. EFE

Cabeza de la manifestación bajo el lema "Cada vida importa" que recorrió las calles del centro de Madrid y reunió a cientos de miles de personas. EFE


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Y la guerra de cifras, ¿a que obedece? de 60.000 a 2.000.000, alguien miente y mucho..XXL
  • Hipias, acabas de "declamar" tus argumentos exclusivamente políticos; decir que solo roban los socialistas con lo que está cayendo en el otro patio vuelve a dar gran credibilidad a tus argumentos y me confirma que tienes ceguera como ya decía. Si además le unes que no contraargumentas porque mis argumentos son "edebles" indica tu vacua argumentación.Ser coherente rico sigue siendo muy dificil
  • el artículo está muy bienfrancisca amilivia
  • Para DANIEL que dice que HACIA TIEMPO QUE NO VEIA A TANTA GENTE NORMAL REUNIDA. Bueno, el concepto de la normalidad es abstracto de principio a final.Para ti lo normal es ser como ellos, claro.
  • 'Hipócritas', ya que los movimientos anticolonialistas te parecen lo más de lo más, explícame cómo esos gobiernos de ex-colonias, muchos de ellos riquísimos en materias primas, han conseguido triplicar su población y llevarla a la miseria al mismo tiempo. O cómo las únicas carreteras y puertos y hospitales que tienen son los que dejaron y pagaron las potencias coloniales, qué malas ellas. Date una vuelta por África, y entérate de si vivían mejor hace 50 años o ahora. Ahora esos gobiernos tan guays serán responsables de sus actos, ¿o no? No me irás a decir que el responsable soy yo por tomar café para desayunar con chocolate, anda ya. Y date otra vuelta por América Central, a ver si la Iglesia trabaja o no por los pobres y se implica. Y a 'XXL', cuéntame si en los países que antes he puesto de ejemplo (¡y puedo seguir con docenas!) la Iglesia católica tiene fuerza y mando. La Iglesia promueve la paternidad responsable, y ahí tienes las cifras españolas de contención de la natalidad.Venga, hablemos del hambre y de la Iglesia y de la hipocresía
  • A los que habéis ido... ¿con qué artículo de la ley, que aún no se ha aprobado, no estáis de acuerdo?. Cuando os manifestasteis contra el matrimonio homosexual, contra la reforma educativa, o con los obispos por la familia erais muchos más, ¿y ahora qué? Todas esas leyes salieron adelante, y no ha os pasado NADA. Seguís igual. Yo sin embargo estoy felizmente casado con mi marido y por fin tengo casi los mismos derechos que vosotros. Digo "casi", porque estamos pensando en tener un hijo o hija, adoptado, por supuesto...Eneko
  • Beatriz,diles a los padres de una niña de 15,16 o 17 años,que haya sido violada, que no la dejen abortar. Dile a esa niña que disfrute de su maternidad y embarazo, que sacrifique su juventud,que asista gozosa al nacimiento de un hijo producto de una violación de un malnacido.Asegúrale que si aborta a los dos días de la violación va a tener un shock psicológico que no tendrá si sigue adelante con ese forzado embarazo. Vuestro fanatismo os impide ver la realidad,que tiene mil lecturas,mil condicionantes,mil circunstancias personales.NADIE(la iglesia tampoco)es quien para IMPONER a todos los demás su punto de vista.Esta ley no impone.Se puede abortar,o se puede no hacerlo.Y TU TIENES QUE ACEPTAR LO QUE YO,LIBREMENTE,DECIDA.Una mujer a la que nadie va a imponer NADA.
  • No a las guerras, no a la pena de muerte, no a las violaciones, no a la pederastia, pero en cambio, sí al aborto... Hipócritas. O se está a favor de la vida o a la vida se la jerarquiza por debajo de otras cosas, pero siempre, no cuando interese. Yo por mi parte, comparto todos los no que he puesto y por supuesto, añado el no al criminal aborto. Con la ley anterior se contemplaban una serie de supuestos en donde, si bien no se permitía el aborto, tampoco se penalizaba. Ahora pretenden instaurar el aborto libre y muchos no queremos participar de una sociedad asesina.Melisa
  • "Hipócritas fariseos", mira que te gusta manipular eh? A esta manifestación ha ido todo tipo de gente; derechas, izquierdas, católicos, agnósticos, ateos. Algunos no perdéis la oportunidad de sacudirle a la iglesia. No podéis conteneros.No manipules tanto
  • Beatriz, si para ti es lo mismo abortar que sacarse una muela...Sin comentarios.Vaya tropa
  • "niño abortado niño asesinado", cómo te atreves a decir a continuación que sólo se debe abortar en casos límite como el de la violación. ¿¿¿¿Qué culpa tiene ese niño????Porqué no matas al hijo de un alcohólico o al de alguien que está en la cárcel etc etc. Incongruencias. Piensa unpoco en lo que dices...beatriz
  • por qué abortar es algo que NO es fácil para la mujer como dicen los y las ministras, por qué es un problema de conciencia como ha dicho Bono?. Yo cuando voy al dentista, estoy encantada de que me extirpen una muela y no necesito que nadie me apoye y comprenda!!beatriz
  • Claro, pero es que todos estos no quieren ni aborto, ni ningún método anticonceptivo, así han crecido los países subdesarrollados y así ha muerto tanta gente de hambre. Más les valía hacer campañas en favor del preservativo, que además de evitar nacimientos no deseados, evita muchas enfermedades. Pero estoy seguro de que TODOS los que estaban en la manifestación solo"hacen el amor" con la intención de tener hijos... ¿churras con merinas? Bueno, según se mire...XXL
  • Las condenas de Juan Pablo II a las 20000 mujeres bosnias de Sarajevo y Srebrenica,violadas por los servios, por abortar,hace ya unos años, dicen mucho de la catadura moral de esta Iglesia medieval que se resiste a su inevitable final, cada vez más próximo. Ante la rotunda frase de renovarse o morir, la Iglesia ha decidido mantenerse en sus desfasados dogmas y no dar el brazo a torcer ante la evolución de la sociedad,la cultura y la ciencia. Cuando era poderosa quemaba a Giordano Bruno.Ahora programa patéticas manifestaciones.Son los coletazos del final,y lo saben.A mí me entristece ver cómo la gente sin criterio que sigue el rebaño sigue siendo numerosa (aunque minoritaria dentro del país y eso se ve en el Parlamento).Hipócritas fariseos.
  • Respondiendo a Venga, hablemos del hambre y de la Iglesia,la Iglesia siempre habla de CARIDAD,de AYUDA,de DONACIONES,NUNCA habla de JUSTICIA SOCIAL,de REDISTRIBUCIÓN DE RIQUEZAS.Hay que acabar con la extrema miseria y pobreza,pero NO con la extrema riqueza.Olvidanque aquélla no es sino resultado de esta última.Por eso la Iglesia NUNCA ha estado con las luchas obreras ni las luchas de clases que buscaban DIGNIDAD.NUNCA ha estado con los movimientos indígenas ni los movimientos anticolonialistas.Critica el capitalismo con la boca pequeña mientras invierte millones de euros en inversiones especulativas de alto riesgo como Gescartera.Aprovecha temas como el aborto para hechar un pulso a un débil gobierno socialista que apenas se atreve a limitar su poder incompatibleen una DEMOCRACIA PARLAMENTARIA EUROPEA,y no una TEOCRACIA IRANÍ donde la jerarquía religiosa establece las leyes civiles. hipócritas fariseos
  • El aborto es un asesinato y por ello la Ley una barbaridad en todos sus supuestos. ¿Por qué se escandalizan tanto los del PP, cuando fueron ellos los que ampliaron los supuestos? ¿Por qué estaba ayer Aznar tan indignado en la mani? Son unos hipócritas. ANTIABORTISTA en todos los supuestos
  • Para "Qué dificil es ser coherente siendo ricos". ¿Te refieres quizás a los altos cargos socialistas que cantan la internacional puño en alto, y después se van a comer a un restaurante de lujo, a cargo de tu impuestos y de los míos? TOMA COHERENCIA¡¡¡ Por cierto, yo no soy rico, ya me gustaría poder vivir como la Pajín, Blanco y compañía. Y en el mensaje que escribes, es tan endeble la argumentación que utilizas que no merece la pena ni responder.Hipias
  • Como molan las incongruencias... Daniel... solo usar el aborto como caso límite, por ejemplo el de una violación... Ya que entonces no matas a nadie... espero que leas lo que escribes... Para el historiador de hipocritas... la iglesia no es la única que ha dado de comer a desfavorecidos en otros paises, ni la única entidad que defiende la vida... en fin... Dd
  • Como tiene que ser respeto las opiniones de todas "las personas". Pero desde luego no comparto a los de la manifestación de ayer. ¿Piensan ellos alimentar a todos los huerfanos del mundo? ¿Piensan ellos cuidar a todos los hijos de madres adolescentes? ¿Y a las madres adolescentes quién las cuidará? ¿Realmente creen que cuando una mujer toma la decisión de abortar lo hace como cuando decide si el cafe lo toma con leche o no? Yo creo que ni siquiera han valorado la cuestión, sino que alguién les ha lavado el cerebro y se han plantado alli a dar palmas como si fuera un dia de fiesta. Se atreven a llamar asesina a una mujer con un serio problema y pretenden que compartamos su opinión. Ja! ¿De que planeta los han sacado? Del mundo de yuppie, donde todo es paz y felicidad, y todos tienen una casa bonita y dinero, mucho dinero, para no pasar apuros y donde todo el mundo tiene valores respetables. ESE NO ES EL MUNDO REAL!!!!!Morgana
  • Siempre hay quien dice de repartir; que repartan los gastos del papa, que repartan lo de la copa América, que repartan, que repartan... Siempre dicen esto los que dicen ser socialistas (en su mayor parte funcionarios) que mientras los demás trabajadores sufrimos la crisis viendo como nos echan de nuestras casas, ellos muestran sus lujosos coches y sus ropas de marca diciendo que son "Socialistas". ¡Que repartan...!wsf
  • Todas las opiniones que aquí aparecen, estan firmadas por hombres. ¿Me podeis contestar si teneis a una muger cercana; hermana, madre, amiga.... que haya abortado? Lo que aquí reflejais es mas bien una manera de quitaros un problema sin tener encuenta como se quede la madre. ¡Que pena me da la muger que un día sea vuestra pareja! Chi
  • Esta bien eso de manifestarse pero con todos los gobiernos, ¿Noooo? Para los pro vida como dicen ellos “Acaba de morir un niño en el tercer mundo por desnutrición, si por desnutrición, y cuando salga mi comentario habrá muerto otro por malaria “(Por no ponerle una simple vacuna) Yo me pregunto ¿Para cuando convocaran estas asociaciones pro-vida una manifestación para la ayuda a estos niños tan desfavorecidos? ... ¿O no les interesan?... porque de aquí no reciben subvenciones.Un lector
  • Ya que se está mentando a la Iglesia y el hambre y la hipocresía, me apunto al tema. El año 1970, con unos 3700 millones de habitantes en el mundo, se hablaba de una hambruna de unos 500 millones de personas, o sea, se alimentaba a 3200 millones. Hoy, con 6800 millones, se alimenta a 5800 millones. La batalla contra el hambre iniciada en los 70 estaría más que ganada. En ésos países, entonces y hoy, los que están dando el callo son la Iglesia y las misiones; no veo a las abortistas ni al pesoe cuidando huérfanos ni ayudando a moribundos. Marruecos: año 1970, 15 millones habitantes. 2009: 35 millones. Nigeria: año 1970, 49 millones. 2009: 149 m. Somalia, 1970: 2,8 millones. 2009: 13,5 millones. España: 1970: 34 millones. 2009: 45 millones, de los cuales más de 5 nacidos fuera (no por crecimiento natural). Alguna responsabilidad propia tendrán esos gobiernos de esos países que tanto querían la independencia con las salvajes políticas de natalidad que promueven, ¿o no? Venga, hablemos del hambre y de la Iglesia y de la hipocresía
  • El primero de los derechos del hombre es el derecho a lavida y su protección por los poderes públicos.Con esta nueva ley que se presentará proximamente en le Parlamento,no solono se proteje el derecho a la vida,sino que se convierte enderecho la eliminación o asesinato de un inocente .Lo queconvierte a la madre en asesina de sus propios hijos,amparándola la propia ley asesina.Y los que aprueban esta ley se hacen cómplices de los nuevos infanticidios. Ya teníamos una ley bastante amplia que contemplaba casos particulares,pero el aborto seuía siendo delito,lo que ahorase quiere convertir en derecho.Esperemos que ante la manifestación masiva del 17 0,los poderes públicos ,comorepresentantes del pueblo que los eligió escuchen el gritodel pueblo y que voten en conciencia.Aquí no debía aplicarsela unanimidad y consigna del partido.Eulalio Cortés Esteban
  • Erresuma, mientes!!! Dinos cuántos casos conoces, seguro que es algún caso aislado o que te han contado, lo típico. En todo caso, el que haga eso hace muy mal, pero no es la norma y lo sabes; así que lo dices por rabieta anti religiosa. Pero hay una diferencia clara: el que haga lo que dices tendrá mal la conciencia, pero el que no tiene principios cristianos no siente apenas nada porque no cree que haya matado a un ser inocente.Hay mucho comentario con odio anti cristiano

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual