x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
CAMPUS

Un catedrático propone cambiar el impuesto sobre la renta por otro sobre el consumo

"La crisis no deben pagarla quienes más trabajan, sino quienes más gastan", defendió el catedrático

Actualizada Sábado, 12 de septiembre de 2009 - 04:00 h.
  • MARCOS SÁNCHEZ . PAMPLONA

Luis Ravina Bohórquez, catedrático de Economía y director del área Pobreza y Desarrollo del Centro de Investigación de Humanidades de la Universidad de Navarra, manifestó ayer que la actual crisis económica supone una ocasión para corregir el modelo de crecimiento español y, en ese sentido, planteó una reforma tributaria que, en su opinión, podría hacer más sostenible ese modelo. Ravina propuso "cambiar el impuesto sobre la renta por un impuesto sobre el consumo".

"Es una propuesta sugerente y debe ser estudiada. Podemos hacer que la factura de esta crisis la paguen aquellas personas que gastan más", explicó.

Ravina hizo público su planteamiento ayer durante la lectura de la lección inaugural del curso en la UN, lección que tituló Felicidad y Capitalismo. "El consumo de una familia es la diferencia entre la renta y el ahorro. Esa cantidad menos una deducción, en función del número de personas que componen la familia, sería la cantidad objeto del impuesto. La tasa empezaría muy baja y aumentaría progresivamente en función de los incrementos del consumo", detalló el catedrático, que expuso que su propuesta busca penalizar el sobreconsumo o consumo por encima de las necesidades básicas. "La crisis no la deben pagar las personas que más trabajan, sino las que más gastan", justificó Luis Ravina, para a continuación poner dos ejemplos: "Un gasto excesivo es un matrimonio sin hijos que tiene una casa de 400 metros cuadrados. No hablo de las personas que comen los domingos en un restaurante, sino de las que celebran su boda con tres orquestas".

El catedrático incidió en las ventajas que supondría la modificación del impuesto sobre la renta por un impuesto sobre el consumo. "Al establecer un impuesto progresivo sobre el consumo ahorraremos más, compraremos casas con menos metros cuadrados y menos coches lujosos, reducimos nuestro consumo de bienes posicionales, no el de los considerados necesarios. Y al incrementar las tasas de ahorro del país estaremos estimulando el crecimiento, la productividad y podremos disfrutar de un mayor consumo en el futuro".

La duda que se plantea con la propuesta de Ravina es si la aplicación de un impuesto sobre el consumo puede provocar la reducción del consumo y llevar a la economía a una recesión. "La producción y el empleo vienen determinados por el gasto total, no sólo por el consumo. El cambio debe llevarse a cabo de una manera gradual. En el caso de producirse una recesión en la economía, una reducción de la tasa impositiva puede estimular la economía de una manera más eficaz que los estímulos fiscales por parte del Estado", defendió el experto, quien, como refuerzo a su teoría, sentenció que "el dinero no trae la felicidad". "Un incremento brusco de la renta, por ejemplo, cuando nos toca la lotería, no produce un efecto duradero, nos adaptamos en unos cinco años. Sin embargo una pérdida importante de nuestra salud o la separación matrimonial tienen efectos duraderos en nuestro índice de felicidad", dijo.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

El catedrático Luis Ravina, durante la lectura de su lección inaugural. DAVID ARTIGAS


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • SANTI, gracias por la aclaración, pero como ejemplo pondré que el combustible que un autónomo emplea en su actividad productiva, no está bonificado como en la agricultura, por lo que sí ese gasto es objeto de impuesto. Para muestra basta un botón. Saludos.JAVIER
  • Este catedratico se acaba de ganar su sueldo... si señor... si a las familias les cuesta consumir (y dejando claro que por debajo de cierto límite de ingresos no tienes más remedio que consumir para seguir viviendo) las familias tratarían de gastar lo menos posible, las empresas no venderian productos ni servicios, lo cual a su vez provocaria que dichas empresas consumieran a su vez menos productos y servicios, con lo cual la gente acaba en el paro, y sin salario no se pueden adquirir productos y servicios, con lo cual la espiral sigue de mal en peor. Un aplauso para el futuro premio Nobel en economía que seguro tiene su dinero a salvo en otro pais.Juan Andrés
  • ¿Pero gastar en que? ¿En comida en coches en caviar en pan en yates privados? que no todo es gastar los que son padres y tienen dos hijos se han gastado este mes tres mil euros con lo del colegio y yo que no soy padre no he gastado por ese concepto nada ¿Encima hay que grabarlos mas económicamente? PreguntoMackaine
  • para javier: lo que tu apuntas como gasto , NO ES GASTO EN CONSUMO SINO EN ACTIVIDAD PRODUCTIVA Y NO SERÍA OBJETO DE IMPUESTO.SANTI
  • ahí, ahí, potenciando el consumo, a la baja claro, justo lo que mas a agravado la crisis, para que la tengamos permanentemente, y así pagará la gente de a pie que es la que consume y los ricos a librarse de la que le viene encima con la propuesta de Zapatero de que pague mas quien mas tiene, que bueno, como los ricos lo que consumen lo cargan en las sociedades que crean para que todo les desgrave entonces no pagarían tantos impuestos como los pobres y se harían mas ricosmuy bien, al final siempre pagamos los mismos
  • Sr. Ravina. No está mal su propuesta, pero no habría que perder de vista que los autónomos gastamos mucho (19.000 EUR/año) sólo por mantener abierto el negocio. No sería justo que ganando en muchos casos menos que el salario mínimo, tuviéramos que hacer frente a los impuestos derivados del gasto.JAVIER

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual