x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Las imprudencias en la montaña ¿se pagan?

Cataluña y Cantabria han decidido pasar la factura del salvamento a los imprudentes, y otras comunidades como País Vasco, Asturias o Castilla y León se lo están pensando

Actualizada Domingo, 23 de agosto de 2009 - 11:30 h.
  • AGENCIAS. Madrid

Los rescates en la montaña han aumentado al mismo ritmo que lo han hecho, en la última década, todo tipo de actividades de ocio al aire libre. Cataluña y Cantabria han decidido pasar la factura del salvamento a los imprudentes, y otras comunidades como País Vasco, Asturias o Castilla y León se lo están pensando.

No es el afán recaudatorio lo que mueve a estas comunidades, sino el aspecto disuasorio y preventivo de la medida. "Es una llamada de atención para que los excursionistas tomen precauciones mínimas antes de salir a la montaña", explica a Efe José Luis Gochicoa, director general de Protección Civil de Cantabria.

Para Olga Lanau, directora general de prevención, extinción de incendios y salvamento de la Generalitat de Cataluña, el objeto es "concienciar a la gente de que se pueden hacer todas las actividades, pero con ciertas precauciones y sobre todo con sentido común".

Según los servicios de emergencia de las comunidades autónomas en cuyos territorios se enclavan la Cordillera Cantábrica, Pirineos y sierra de Madrid, en 2008 los equipos de rescate intervinieron en más de 1.500 operaciones de rescate y búsqueda de montañeros y excursionistas, en muchas de ellas con más de una persona involucrada.

En Cataluña se realizaron 568 intervenciones, en Aragón 306, Navarra (37), País Vasco (250), Cantabria (16), Asturias (167) Castilla y León (70) y Sierra de Madrid (111), según los gobiernos autónomos consultados por EFE.

El servicio de montaña de la Guardia Civil, que actúa en colaboración y coordinación con las comunidades autónomas, en una competencia transferida por el Estado, ha participado en 2008 en 800-900 actuaciones, en las que hubo 104 personas muertas. En las 450 operaciones en lo que va de año, se han registrado 53 fallecidos, según datos de la Guardia Civil.

Minimizar los abusos

Cantabria, donde la medida ya está en vigor aunque aún no se ha ejecutado ningún caso, y Cataluña, donde se implantará en octubre, han salvado el principal escollo: concretar qué se considera como negligencia o como imprudencia, a la hora de pasar la factura del rescate al ciudadano.

En la primera se han establecido dos situaciones objetivas: cuando el espeleólogo no lleve la autorización de la dirección general de Cultura para acceder a las cuevas -actividad en la que Cantabria es pionera en Europa-, y hacer caso omiso a una alerta meteorológica que incremente el riesgo de la actividad que se practica.

Cataluña ha diseñado tres situaciones, que Olga Lanau explica: no hacer caso de una señalización de prohibido o de peligro, no llevar equipamiento adecuado, o avisar a los servicios de emergencia cuando no es necesario. "En general la gente tiene sentido común y no abusa, pero se trata de minimizar estos casos", afirma.

La idea va cuajando en otras comunidades como el País Vasco, donde según su viceconsejero de Interior, Raúl Fernández de Arroiabe, están estudiando la posibilidad de implantar la medida con vistas a "generar un clima de responsabilidad y tratar de concienciar".

En países europeos como Suiza, Francia o Italia, donde hay actividades de deportes de riesgo, "consustanciales a sociedades avanzadas", dice el viceconsejero, este tipo de rescates con servicios muy especializados y de alta calidad se cobran. "Esto obliga -añade- a que quien hace una actividad de riesgo contrate un seguro que en caso necesario afronte esos costes".

Fernández de Arroiabe, alpinista con varios ocho miles a sus espaldas, cree que "es muy complicado saber dónde está el límite entre lo que es negligencia y lo que no, saber dónde está el riesgo".

"Oscar Pérez, (alpinista aragonés que recientemente se quedó en el Latok II en Pakistán), sabía que hacía una actividad de muy alto riesgo, que él conocía, era muy consciente y tenía asumido. ¿Es una irresponsabilidad?", se pregunta Fernández de Arroiabe. "Eso es ya una apreciación".

"Lo que sí es una irresponsabilidad -agrega- es salir a la montaña con aviso de grandes nevadas o a la mar con una pequeña embarcación cuando hay una alerta por galerna".

El seguro de los montañeros

En fase de estudio se encuentran también en Castilla y León, desde donde el director de la Agencia de Protección Civil, Luis Aznar, explica a Efe que "los gastos que se derivan de los salvamentos son muy importantes".

Por ello, en Castilla y León estudian fórmulas para que las comunidades que se responsabilizan de los rescates consigan cobrar parte de esa inversión a través de los seguros que tienen suscritos los montañeros, la mayoría de ellos federados, y por lo tanto asegurados.

Aunque -advierte Aznar- "no se va a dejar a nadie sin rescatar, porque no esté asegurado",

Asturias se plantea también adoptar la medida, aunque fuentes de la consejería de Presidencia afirman a Efe: "nos movemos en una situación delicada a la hora de discernir qué es una negligencia y en qué casos se podría cobrar o no jurídicamente".

Navarra y la comunidad de Madrid por el momento no se han planteado este modelo. Según informan a Efe fuentes del gobierno madrileño, excepto Leganés, Móstoles y Alcorcón que tienen servicio de bomberos propio, el resto de los ayuntamientos pagan a la comunidad un canon anual por habitante y año por cubrirles. "Si se cobrara al ciudadano por un rescate, éste estaría pagando dos veces", agregan.

En Aragón, tampoco han pensado en esta posibilidad porque, en virtud de un convenio entre la Diputación General y el Ministerio del Interior, la exclusividad en el rescate de montaña la tiene la Guardia Civil. Otro convenio con el Gobierno de Aragón propició la medicalización de este servicio.

Información, equipamiento, sentido común

"En la última década ha habido un aumento bastante notable de visitantes a la montaña, directamente relacionado con el desarrollo económico vivido años atrás: a mayor poder adquisitivo, mayores posibilidades de ocio", explica a Efe Ángel Sevillano, jefe de supervisión del GERA (Grupo Especial de Rescate de Altura) de la Comunidad de Madrid.

La mayor parte de las imprudencias -agrega- vienen de la falta de formación y de la nula planificación de la actividad. "Es fundamental antes de salir -asegura- estudiar la ruta, el mapa, detectar los puntos de riesgo, la forma de superarlos, llevar equipamiento acorde, hacer acopio de agua y de comida, avisar a familia y amigos y comunicarles el horario previsto de llegada. Con esto sales y tu actividad tiene que desarrollarse con normalidad", asegura Sevillano.

Primitivo Hernández Martín, comandante jefe del Servicio de Montaña de la Guardia Civil, añade que, además, toda actividad en la montaña debe hacerse en grupo, debe llevarse un teléfono móvil con batería y la gente debe adecuar la actividad que va a realizar a su nivel técnico.

Hernández Martin reconoce que los medios de comunicación han popularizado la montaña, lo que ha cambiado el perfil del montañero. "Hace unos años era gente muy habituada y muy específica y ahora hay una gran diversidad. Y cuánta más gente hay -dice- las incidencias son mayores".

Es cierto que "cada vez son más las peticiones de auxilio a la Guardia Civil", pero al mismo tiempo "la gente cada vez va más preparada y adaptada a las actividades que va a realizar", concluye.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Foto de archivo del rescate de un montañero en una zona de la Vega de Urriello, en los Picos de Europa. Los rescates en la montaña han aumentado al mismo ritmo que lo han hecho, en la última década, todo tipo de actividades de ocio al aire libre. Cataluña y Cantabria han decidido pasar la factura del salvamento a los imprudentes, y otras comunidades como País Vasco, Asturias o Castilla y León se lo están pensando.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Seguro que el YO Mismo tiene mas peligro en una senda balizada, que un alpinista normal en una vía clásica del Midi. Aquí a federarse todo kiski y si no a pagar el rescate. Yo lllevo fedrandome toda la vida y todavía no me han recatado. Tu por que vas a una senda balizada... no vas a pagar.No te jode
  • Si hombre si, que ya está bien que con el dinero de todos se esté rescatando a todo el mundo. Que se haga todo el mundo responsable de sus salidas a las montañas, escaladas, cañones etc. etc. y contrate seguros como se hace en otras actividades.Ciclista-
  • sera una broma? la gente fumadora no cuesta nada a la sanidad, al contrario, estamos toda la vida pagando muchos impuestos del tabaco y normalmente morimos antes con lo que conlleva de ahorro en el pago de jubilacionesharto
  • Ahi esta el tema Dominguero responsable, que si vas por sendas señalizadas, esquias por las pistas que se puede o acampas en zonas permitidas, un accidente lo puede tener cualquiera y eso se puede considerar mala suerte, pero los que van por zonas de riesgo, esquian por donde les sale de alli. acampan junto a rios o en barrancas... hace poco tubieron que rescatar a unos excursionistas que acamparon junto a un rio, sabian perfectamente que habia amenaza de tormentas y aun asi fueron. Consecuencia, subida brusca del rio, mama miedo y que vengan a rescatarme. Creo que en eso radica la diferencia, aun que en muchos casos la linea que las separa es tan fina que ni se ve.Yo Mismo
  • -El consejero responsable de este tema, lo explicó hace ya tiempo perfectamente. Estoy totalmente con él. Tuvo en cuenta todo lo que váis diciendo. Yo, en vuestro lugar, teniendo en cuenta lo que decís, estaría de acuerdo con la posición del gobº de Na. Saludosluis
  • Mi hermano murió hace unos meses en un accidente mientras hacía descenso de cañones fuera de Navarra. Fue un accidente, él era responsable y experto, pero estas cosas pasan. No me imagino haber recibido la noticia de su muerte acompañada de una abultada factura. Que no generalicen, que se estudie caso por caso. Hay gente que es imprudente y otros que tienen mala suerte y pierden la vida donde más felices la vivían.No generalizar por favor
  • Yo creo que si un día vas al monte, para dar un paseo, por rutas marcadas y seguras, en plan "dominguero" (por ser domingo no por irresponsable) y por lo que sea tienes un accidente, no deberían cobrarlo, todos nos podemos caer y romper una pierna en el monte o en las escaleras de casa; ahora bien, si ya te vas a escalar o hacer rappel o vas "a tu aire" por un monte que no conoces o las condiciones climatológicas son malas... ahí ya hay un riesgo más elevado de que sufras un accidente o te pierdas por lo que creo que la gente debería federarse, al menos (pagar el rescate me parece excesivo porque hablamos de muchos, muchos euros) o que hicieran un seguro especial tipo "responsabilidad civil"Dominguero responsable
  • En mi opinión la gente que ,como bien han dicho ya, llama cuando se cansa y no les pasa nada, debiera de pagar el coste de la salida (recordemos que son precios elevadísimos de unos 1200 euros tranquilamente si el terreno es un poco complicado). Los montañeros que van equipados con material más que suficiente para una excursión y sufren una caída o alguna lesión (a todos nos puede pasar...) no debieran pagar nada. Al final, las federaciones de montaña ya están más que hartas de la gente que se aprovecha de un servicio que sufragan ellas en gran parte cuando no sufren ningún tipo de lesión. El tema de los encierros como este mismo tema parece que nunca terminarán... Puede que la idea del seguro sea muy buena si es subvencionado en parte por el ayuntamiento(nos evitaríamos guiris alcohólicos y pamplonicas también alcohólicos además de una menor aglomeración...)un mínimo de responsabilidad...
  • Espero que sea una broma...O van a empezar a cobrar los rescates en accidentes de coches?Y todo lo que le cuesta a la Seguridad Social la gente fumadora?Hasta ahora el seguro de la federacion no hablaba nada de los rescates porque no se cobraba, asi que ya veremos que pasa ahora.Espero que si esto se lleva a cabo, los federados quedemos exentosSera una broma no?
  • Que se aplique el mismo tratamiento a los atendidos en los encierros. !A ver dónde hay más imprudencia!mismo rasero
  • Este tema es bastante peliagudo. Por el mismo rasero se debería medir a los que corren los encierros, se tendrán que asegurar también y sino no corren, además ¿dónde está el punto de diferenciar mala suerte y negligencia? También se podría aplicar esta medida en los servicios de urgencias, donde hay un abuso por parte de algunos ciudadanos con cosas banales y lo pagamos todos...Desde luego el tema es muy difícil.¿quién le pone el cascabel al gato?
  • Debería...Respuesta
  • Segun dijeron e la radio hace unos dias, hay gente que sube al monte, mal preparada y mal equipada y e cuanto ven que se cansan o que se les hace tarde para llegar a comer, avisan a emergenias. Creo que estos son los casos que hay que cobrarles, si son gente preparada, que saben lo que hacen y siguen unas minimas normas de seguridad, si tienen un percance no creo que les cobren, pero los domingueros de chancleta que lo mas cercano al campo que han visto es la vuelta del castillo es otro tema.Yo Mismo
  • si todos los gastos de un accidente los paga el seguro del que tiene la culpa y si no tiene a la carcel y paga el consorcio pero se paga todo bomberos incluidos por eso si vas al monte lo mejor es federarte y asi no tendras problemastodo se paga
  • No sé como va este asunto, ¿en un accidente de carretera el responsable del mismo, se hace cargo de gastos de ambulancias y hospitales a través de su seguro? Pregunta

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual