ETB cambia el mapa del tiempo y delimita a Navarra como comunidad

El respeto en ETB a la realidad navarra ha sido reclamado durante años por las instituciones de la Comunidad foral

Actualizada Martes, 30 de junio de 2009 - 04:00 h.

BEATRIZ ARNEDO . PAMPLONA

«»

ETB cambia el mapa del tiempo y delimita a Navarra como comunidad

Fue uno de los compromisos de Patxi López y ya es una realidad, en la semana en la que el lehendakari vasco se reunirá en Pamplona con el presidente Miguel Sanz. El mapa con el que las distintas cadenas de ETB informan de la previsión meteorológica ha cambiado. Respeta desde ayer la realidad de Navarra como comunidad diferenciada. El mapa delimita los límites de Euskadi con respecto a Navarra y al País Vasco-francés, cuando hasta ahora siempre los unía en un solo territorio.

Una decisión que se ha debido tanto al cambio de gobierno en la comunidad vecina como al relevo al frente de EiTB, ya que el lehendakari puso este tema en manos de la nueva dirección del ente público vasco. La decisión política estaba tomada: se debía respetar la realidad navarra. Pero la forma, cómo ponerla en práctica, era una decisión de los nuevos responsables de la cadena.

En la modificación del mapa del tiempo había dos opciones: que ETB ofreciera la información meteorológica únicamente de Euskadi o que incluyera también a las comunidades limítrofes, siempre y cuando se mostraran con claridad sus fronteras. Se ha elegido la segunda.

ETB continuará ofreciendo, además de la previsión meteorológica del País Vasco, la de Navarra y el País Vasco-francés. También informará sobre el tiempo en el resto de comunidades que rodean Euskadi, como Cantabria, Castilla y León y La Rioja, según informaron fuentes de la televisión pública vasca.

Algo más que un mapa

El mapa del tiempo de ETB ha sido todo un símbolo en los desencuentros institucionales que ambas comunidades han vivido en el pasado. Como es ahora todo un símbolo su modificación. Es cierto que no ha sido el único motivo de discrepancias entre el Gobierno foral y los sucesivos ejecutivos vascos que presidió el PNV, pero sí era uno de los más visibles. En numerosas ocasiones, el Gobierno navarro reclamó que se respetara la realidad política vigente en esos mapas, acusando al PNV de mostrar a través de ellos su visión nacionalista. No tuvo éxito en su reclamación.

Sin embargo, el Ejecutivo de Ibarretxe tuvo que escuchar de nuevo esta demanda meses antes de las últimas elecciones vascas y no pudo dejarla caer en saco roto. El Gobierno foral condicionó las emisiones de ETB en Navarra a que el ente público respetara su realidad como comunidad diferenciada. Y la Comunidad foral podía poner condiciones, ya que ese acuerdo es el único que permitirá que ETB se siga viendo en Navarra a través de la TDT. En caso contrario, con el apagón analógico se dejará de ver la televisión pública vasca, como va a ocurrir a partir de hoy en numerosas localidades de la Comunidad foral. Y el año que viene, en todas. El Ejecutivo navarro no estaba solo en esa demanda, ya que también fue un acuerdo del Parlamento.

Llegaron las elecciones vascas y se produjo un relevo histórico al frente de la lehendakaritza. El nuevo gobierno presidido por el socialista Patxi López se comprometió desde el primer momento a que ETB respetaría la realidad institucional navarra. Antes incluso de tomar posesión, ya que fue uno de los puntos que acordaron el PSE y el PP de cara al proceso de investidura.

El futuro de ETB en Navarra será uno de los asuntos que este viernes estará sobre la mesa en la reunión que mantendrán en Pamplona Patxi López y Miguel Sanz. El presidente navarro ofrecerá al lehendakari que los dos canales que se ven en Navarra a través de la señal analógica, ETB 1 y ETB 2, se puedan ver a través de la TDT. La propuesta del Gobierno vasco es más ambiciosa, ya que quiere que se puedan captar sus cuatro canales. Algo que ambas administraciones tendrán que negociar.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

24 HORAS DE DIFERENCIA. La imagen superior muestra el nuevo mapa del tiempo de ETB, en la información meteorológica que ayer ofreció la cadena pública vasca tras su informativo de las tres de la tarde. En el mapa se ven los límites de Euskadi y de las comunidades limítrofes, como Navarra. La fotografía inferior corresponde al informativo del pasado domingo, con el mapa que hasta ahora utilizaba ETB, el que unía a la Comunidad foral, a la Comunidad Autónoma Vasca y al País Vasco-francés en un único territorio.

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Nabarra siempre fue vasca, lo que pasa que los que tienen raices castellanas o españolas afincados en nabarra y que son los que ahora mandan, retuercen la historia para justificar una injusticia.autentico
H H H H H .Bueni no se en otros sitios como eran los reyes, aqui si querian ser reyes se les obligaba a jurar los fueros, amejorarlos y no empeorarlos, si no, no subian al trono. otra equivocacion, anexion de navarra EN 1512 no se produjo, se produjo invasion, y la coincidencia FUE que el rey de españa era el mismo que el de españa, que tambien juraba los fueros. Otro gran error en 1842 los fueros no se adecuan a los nuevos tiempos, sino que a raiz de la guerra caarlista nos castigan y nos convierten en provincia, despojandonos de un monton de derechos. SI A ESO TU LE LLAMAS PRIVILEGIOS, quedate con tu apreciacion y sabes porque nuestas leyes son preconstitucionales, por la ley paccionada "firmada entre iguales" (si se puede llamar eso despues de una conquista), es decir entre l GOBIERNO DE ESPAÑA Y EL GOBIERNO DE NAVARRA.TRANQUILO
A NAXERA CAPITAL DEL REINO, Naxera nunca fue capital del reino de navarra, siempre fue la vieja Iruña, lo que ocurre que Naxera era Navarra y algun rey vivo cierto tiempo alli.iruindarra
HIPIAS, no es asi, cuando llega la dinastia francesa al reino de Navarra, ultrapuertos era Navarra desde hace varios cientos de años, si no lee la historia de Sancho Abarca rey de Navarra el porque lo llaman asi. Parece mentira que ahora salgas con no se que seriamos franceses (ya te he contestado antes) pero me parece es un desacierto por tu parte el exponer eso, por la misma razon, Carlos I de españa y V de Alemania, entonces que eran los españoles alemanes????, o cuando subieron al trono los borbones, caimos en las manos de francia????, creo que has elegido un ejemplo equivocado. En cuanto afirmas que la disnastia francesa era de ultrapuertos te equivocas, sabes donde esta Foix en Francia, nunca nacieron en ultrpuertos porque no serian franceses serian Navarros.TRANQUILO
MIGUEL, ya veo que desconocias la historia de las guerras carlistas, tambien observo que no las has comprendido bien, te podia explicar todo pero seria largo y prolijo, las guerras carlistas se empezaron a fraguar con la constitucion de cadiz, lo que no dice vd. el porque el citado Carlos de Borbon apoyo a los fueristas, lee bien, EL QUE SE APUNTO AL CARRO fue Carlos, no al reves, segun tu das a entender, me podias explicar el poque en Navarra y en las provincias vascingadas salieron encontra de los liberales????, QUE QUERIAN HACER CON LOS FUEROS VASCONGADOS Y CON EL REINO DE NAVARRA?????, nada y nada menos que lo que hicieron cuando ganaron la guerra, y luego tu hablas de privilegios????, SON DERECHOS, ENTERATE HASTA LA DERECHA MAS RETROGADA DE nAVARRA NUNCA HABLA DE PRIVILEGIOS SINO DE DERECHOS, los unicos que hablan de privilegios son los españoles.DESDE EL GALLO DE SAN CERNIN
Cual era nuestra lengua? Si te refieres a que hablaban los navarros en el pasado, dado que la mayoria de los escritos que se conservan es en algo parecido a lo que hoy llamamos castellano, muchos toponimos vienen de algo parecido a lo que hoy llamamos euskera y otros por contra vienen del latin o romance, supongo que unos hablarian castellano y otros euskera, incluso mucha gente chaurrearia ambas, dependiendo de la capa social, lugar o tiempo predominaria mas una que la otra. Y seguramente antes de eso habria otras lenguas ya desaparecidas. Personalmente no soy de la opinion de idealizar este tipo de cosas ni me creo obligado a hablar una lengua u otra porque mis antepasados lo hicieran. Lo logico es hablar en algo en lo que nos podamos entender todos.h
A REINO PIRENAICO: no he sido manipulado en absoluto y como bien dices la pertenencia a un país es cosa de sentimientos para lo cual habéis utilizado un montón de propaganda entre la que se encuentra el mapita de ETB. No tengo nada que ver con lo que hoy representa ser vasco. Navarra sólo tiene una parte vasca y por lo tanto incluir a toda navarra en su mapa es una falsedad. Eso no es cultura es politiquería de la más barata.Un navarro-no-vasco
En la edad media el fuero eran las normas y derechos el rey se comprometia a respetar y dado que por aquel entonces los reyes hacian y deshacian a su antojo, ese respeto era considerado un privilegio y de aplicación para todos. Cuando se produce la anexion al reino de Castilla, navarra seguia siendo considerada como reino con el unico matiz que el rey de Navarra era el rey del imperio. El rey se comprometia a respetar los fueros, nombraba a un virrey que lo representaba había unas Cortes que vigilaban el cumplimiento del fuero. Normalmente los fueros fueron mas respetados por absolutistas y conservadores que por liberales y progresistas que lo encontraban como algo contrario a sus ansias reformistas. Los dos cambios mas importantes fueron en 1841 con la ley paccionada cuando los fueros se adaptan a las reformas de la monarquia liberal y desaparecen las cortes y el virrey dejando de ser navarra un reino y el amejoramiento de 1978 para adaptarse a la constitucion actual.h
"Por otro lado nuestra lengua era el euskera como queda demostrado en casi todas las denominacions de montes y rios de la comunidad," ROTENMEYER"Que yo sepa los primeros textos que han aparecido en Navarra son en celtíbero...¿Qué hay deñ guipuzcoano Ignacio de Lioyola, capitán de los ejércitos castellanos y patrón de Euskadi, herido al conquistar Navarra, y de los doce cañoñes en el escudo que fueron borrados por el PNV?.Si se cuenta la historia que sea con pelos y señales.venga por favor.
ROTENMEYER ¿pero no decias ayer que te daba igual el tema?corta el rollo
Si no le dais importancia a las fronteras ¿por qué ese empeño en crearlas con el estado español?Nájera capital del Reino
TRANQUILO, parece que estás un poco más tranquilo ahora. Implicitamente me estás dando la razón; los reyes legítimos eran de ultrapuertos, de la dinastía Foix-Albret. Pero resulta que ultrapuertos era territorio francés. Y si no hubiera habido invasión Castellana apoyando a los beamonteses, ahora Navarra sería francesa. Y lo de la peste no sé a qué viene, porque yo no he hablado de la peste en ningún momento. Concluyo: eso que venden los nacionalistas de la independencia de Navarra no tiene sentido. Navarra no podría existir históricamente como una isla entre Francia y España, y tú lo sabes.Hipias
"Gallico", los fueros quedaron como privilegio tras la anexion a castilla, digas lo que digas, y en las guerras carlistas luchamos por defender a un pretendiente a la corona ..., y soñando recuperar el trono..., ademas la guerra fue entre liberales y absolutistas, no lo digo yo, lo dice hasta la Wikipedia "La Primera Guerra Carlista fue una guerra civil que se desarrolló en España entre 1833 y 1840 entre los partidarios del infante Carlos María Isidro de Borbón, conocidos como carlistas y de un régimen absolutista, y los de Isabel II, denominados cristinos por apoyar a la regente María Cristina de Borbón, cuyo gobierno fue originalmente absolutista moderado, y acabó convirtiéndose en liberal para obtener el apoyo popular", o tambien mienten..., miguel
Vaya peroratas que se meten algunos. Con lo fácil que es respeten el mapa actual... Es como si en el tiempo de TVE1 pusieran resaltado Flandes, los virreinato de Nueva España, Perú, Nueva Granada, Filipinas, Cuba...Tudelano
El sauldo que aqui nos mandan desde el Barranco del Rey, me ha dado una idea. Deberiamos crear el Partido Nabarro Agramontes, y exigir la restitucion total de bnuestros fueros, de nuestras fronteras, y nuestra independencia total. Y cuando seamos totalmente independientes, ya nos llevaremos bien o mal con quien nos de la gana.Aunque visto lo visto, seguiriamos, 500 años mas tarde, en plena querra civil.Cuanto daño nos ha hecho la propaganda imperialista castellana.Saludos des de Iruña, capital del viejo reino.
H De acuerdo con lo que comentas, si he distinguido ha sido por responder en los mismos términos que ha formulado el forero. En cuanto al fin del reino, como para todo hay una fecha o un acontecimiento que lo marca, aunque luego detrás pueda haber mucha cocina, y ese acontecimiento es la entrada del duque en Pamplona. Me gustaría que comentaras dado que parece conoces el tema de donde vienen nuestros fueros y cual era nuestra lengua.GraciasROTENMEYER
H, h, h, h, . vamos a ver si nos aclaramos, simplementes en navarra habia un bando que eran lo beamonteses, partidadrios de un noble (por decir algo) que era el conde de Lerin, que tenia una ambicion desmedida y como el rey no le dio lo que pedia, se vendio a los castellanos y les apoyo en la invasion de Navarra, por otro lado estaban los que eran partidarios del rey legitimo, los abandero en aquella epoca la casa de Beumont, sita en la merindad de ultrpuertos, asi que la guerra civil fue un acto de traicion por parte del conde de Lerin. Si no huebiese existido ese traidor no hubiese habido guerra cilvil, en cuanto a la peste la hubo en toda europa, por otro lado que tiene que ver la peste con las supuestas ambiciones de unos reyes, que la cultivaban en las hertas del castillo de Olite?TRANQUILO
MIGUEL, ERES PATETICO. primero los fueros no nacen por la conquista de Navarra por castilla, los fueros eran las leyes que los reyes navarros juraban mejorar., dices que son precostitucionales porque franco no los quito?????, hace falta tener narices para afirmar eso., mira por apoyar los fueros nos liamos en la guerras carlista y al perderlas perdimos la condicion de reino, que los demas quieren hacienda propia, que lo pidan si son capaces de gestionarlo, navarra no se opone (pero no se atreven, tendrian responsabilidad tanto en los gastos como en los ingresos), eso no es un privilegio es NUESTRO DERECHO y por favor no digar que eres navarro pero no KATETO, DESDE EL GALLO DE SAN CERNIN
Patxi Xabier, si no entiendes por qué le dan tanta importancia a las fronteras del mapa ¿por qué ha costado tanto pues que se bajaran del burro? Si no tenía ninguna importancia que las hubieran quitado hace tiempo y ya está... no?Marcos
En Euronews no hace falta que delimiten las fronteras porque no existe un gobierno ni una corriente POLÍTICA que pretenda hacer un Pangea del continente europeo. Esa es la diferencia, el trasfondo político del dichoso mapa de ETB... ya era hora de que se respeten las fronteras de Navarra, al menos las que son a día de hoy.Marcos
TRANQUILO, no quieres reconocer que Navarra no podía ser independiente de ninguna manera.Si Castilla no hubiera invadido Navarra, hoy Navarra sería francesa (quizás nos iría mejor).Hipias
No hay más que leer este foro para comprender la diversidad que caracteriza a Navarra, así que yo propongo que el gobierno vasco se alterne obligatoriamente cada cuatro años, nacionalistas y no nacionalistas, así irán agrandando o empequeñeciendo el mapa político (disfrazado de mapa del tiempo) y todos contentos. En los libros de historia lo mismo, que se redacten en las dos versiones y cada cuál compre la que se sienta más identificado. Y por supuesto que no falte el reparto de boinas y txapelas para soportar la solana que cae. Charlas de taitantos apellidos ancestrales y de pura cepa no, por favor, que aburren hasta a las ovejas, a las que tienen pedigrí también.Mieira
La Conquista de Navarra fue un proceso iniciado en el siglo XII con los Tratados entre la Corona de Castilla y la de Aragón, en los que se acordó repartirse el Reino de Navarra, con una conquista parcial, y que culminó con la invasión completa en el siglo XVI.Navarro autentico
Amigo ROTENMEYER, no se porque distingues a los Guipuzcoanos de los Castellanos, en la epoca de la que hablas los Guipuzcoanos eran Castellanos, como uno de Burdeos es ahora Frances. Sobre la invasion a sangre y fuego... no seas tan epico, que navarra llevaba inmersa en una guerra civil a sangre y fuego desde hacia decadas y los Castellanos se aprovecharon de la situacion. Las causas de esa guerra hay que empezar a buscarlas en las sucesivas epidemias de peste desde 1343 y las hambrunas en la que la poblacion navarra totalmente, desatendida por sus reyes y nobles llego a reducirse hasta la tercera parte, todos muertos de hambre, peste o en campos de batalla. No debio ser agradable vivir aqui en esa epoca donde pueblos enteros desaparecieron. El fin de Navarra como reino no solo hay que buscarlo en el Duque de Alba o los Guipuzcoanos sino en una dinastia de reyes en Navarra que por ambiciones y codicias casi consigue hacer desaparecer a su pueblo.H
Para el "gallo de san cernin", pues mira, vivo en estella, mi madre es del roncal y mi padre del salazar, y los fueros son lo que son un privilegio que surgio de la anexion a la corona de castilla, ni mas ni menos, y son preconstitucionales al no haber sido eliminados por la dictadura franquista, gracias al apoyo dado en la guerra civil, soy navarro, pero no cateto, .... , el mismo derecho a hacienda propia p. ej. tendran el resto de comunidades autonomas, como lo tienen navarra y Pias Vasco, digo yo, o esto no es un privilegio.....miguel

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana