x
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
CARLOS HERRANZ DORREMOCHEA | EXPERTO EN CONTAMINACIÓN LUMÍNICA

"Los menores de 20 años no han visto nunca la Vía Láctea en Navarra"

"No estamos a favor de la oscuridad. La luz es necesaria, pero en su medida"

Actualizada Martes, 19 de mayo de 2009 - 04:00 h.
  • CARMEN REMÍREZ . PAMPLONA

Abra la ventana de su casa. Mire la farola más cercana. Aparentemente inofensiva, puede ser una fuente de contaminación que afecte a su descanso, atraiga insectos a su calle y aumente los gastos públicos destinados a su mantenimiento. Esta definición implícita de contaminación lumínica (la alteración de las condiciones naturales de iluminación nocturna en ambientes exteriores) es la que lleva años denunciando el físico Carlos Herranz Dorremochea (Pamplona, 21 de julio de 1967).

Presidente de Celfos, una asociación estatal que divulga, asesora y denuncia casos de contaminación lumínica, asegura que en Navarra "tenemos mucho trabajo".

¿Qué diagnóstico realiza de la situación en la Comunidad foral?

Soy muy pesimista. Los políticos se pueden permitir cierta desidia respecto a la normativa existente (en Navarra existe un marco jurídico que data de febrero de 2006 , pero que se queda en simple declaración de intenciones) en parte por el desconocimiento de la gente. Y no se dan cuenta de que el de la contaminación lumínica es un problema ambiental de primer orden, cuyas consecuencias son visibles a 200 kilómetros a la redonda y que además crece mucho. Ya hace diez años, el mapa lumínico del corredor del Ebro o de la Sakana mostraba que la iluminación de esas zonas era, a todas luces, excesiva. Las únicas zonas del mapa que no aparecen tan contaminadas por la luz agresiva son las próximas al área pirenaica. Y la cosa no ha hecho más que ir a peor.

¿Por qué?

Aficionados a la astronomía ya saben con seguridad que hay en Navarra muchos sitios donde antes podían ir a ver las estrellas y ahora ya no cuentan con esa posibilidad. Mucha de la culpa de esa situación la tienen responsables municipales como concejales o arquitectos que han actuado con absoluta impunidad...

Ponga algún ejemplo de esa mala situación en la geografía municipal de Navarra.

Los vaivenes de la Plaza del Castillo. Ante mi estupor y el de otros amigos, nos encontramos de repente un día con que todos los edificios de esta céntrica plaza incorporaban focos en sus fachadas. Después de semanas de quejas, en el ayuntamiento, a los ciudadanos y en los medios de comunicación, nos hicieron caso y decidieron retirarlos. Pero la solución que adoptaron a continuación empeoró la situación: empotraron focos en el suelo. De nuevo a la carga. Y hemos conseguido que los apaguen. Pero todo depende de que el concejal de turno decida encender o apagar el interruptor.

¿Qué otros rincones de Pamplona presentan deficiencias de iluminación?

En los últimos años se han llevado a cabo auténticos despropósitos. Iluminar todo el perímetro de las murallas, el Parlamento, anuncios comerciales y otros focos más puramente ornamentales, rondas viarias... Hemos llegado a tal extremo que los navarros menores de 20 años no han visto nunca en su vida la Vía Láctea como la hemos conocido los mayores. Los resplandores se lo han impedido. Les resultaría increíble ver una noche estrellada en el Sáhara o en alta mar. Descubrirían un cielo que les hemos negado.

Los efectos del exceso

¿Qué efectos tiene para una persona un exceso de contaminación lumínica?

Además de la invasión de la privacidad que supone que la luz entre en un domicilio aunque su propietario no quiera, hay que valorar que un exceso de luz puede dificultar a uno conciliar el sueño. Por ejemplo, en verano, cuando hay gente que duerme con las ventanas abiertas, ¿qué pasa si tienes un halo de luz que te impide dormir? No descansas, estás somnoliento, malhumorado, etc. Además, aún se está estudiando la situación en este sentido, pero hay científicos que han relacionado la producción de melatomina (hormona que se produce durante la madrugada) con un buen descansar. Al parecer, una interrupción del sueño empeora la productividad de melatomina, que sería a su vez un potente antioxidante, que previene el cáncer...

Y no sólo afecta a los humanos...

La fauna es otro de los colectivos más afectados, sí. Los pájaros, desorientados, cantan a medianoche en vez de cuando rompe el alba, los insectos proliferan atraídos por la luz, etc.

Esa querencia por la luz parece estar relacionada además con cierto sustrato cultural. Asociamos oscuridad a maldad, inseguridad, etc.

Efectivamente. Hemos pasado unos años de vacas gordas en los que el símbolo por excelencia de los nuevos ricos era hacerse notar y ello, unido a la idiosincrasia mediterránea de luz, nos ha llevado a plagar de focos nuestros pueblos y sus iglesias, por ejemplo.Tampoco estamos a favor de la oscuridad, eso es una locura. La luz es necesaria, pero en su justa medida.

¿Cuáles deben ser los criterios de actuación para superar esta situación de contaminación?

En primer lugar, no emitir luz hacia el cielo. Después, no superar los niveles de luz en el suelo, lo que denominamos "sobreiluminación", circunstancia que actualmente ya se rebasa en todos los pueblos de Navarra. También resultaría muy útil que, en caso de iguales prestaciones, apostarámos por lámparas de menor consumo, como son las de vapor de sodio.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Carlos Herranz Dorremochea, físico y presidente de Celfosc. CALLEJA


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Gero: me gustan las luces de Navidad pero no iluminaría el campo. No me parece muy difícil de entender.Ciudadano
  • Y los de dentro de 20 años no verán ni el monte porque todo estará lleno de autopistas, vías del TAV, urbanizaciones, etc. Pero bueno, ya nos lamentaremos por ello dentro de 20 años, que no hay que renunciar al "pogreso".Suma y sigue
  • (Me han quitado la palabra de la boca.....)A los preciosistas que gustan de ver iluminados los edificios de su ciudad; amigos de las luces navideñas perpetuas; deberíamos ir incluso más allá; sería maravilloso iluminar los enclaves naturales de interés turístico; imaginen la bella estampa de la peña Unzué iluminada, la foz de Lumbier, Aralar... Esta abstracción a lo absurdo pretende ser una llamada al sentido común. Debemos priorizar lo que realmente es importante hoy: El medio y la economía responsable.Gero
  • En Tenerife no andamos con linternas por la noche. Es mas la normativa referente a la protección del cielo por los observatorios de Izaña y el Roque de los Muchachos no se cumple. La cuestión, como se está repitiendo hasta la saciedad, no es apagar la luz, sino iluminar correctamente. Que yo sepa la actividad humana se reduce drásticamente durante la noche, así que nos es necesario mantener la misma intensidad de iluminación a las 8 de la tarde que a las 3 de la madrugada. Y no digamos el derroche económico y energético que supone la iluminación ornamental. ¿Alguien ha oído hablar del calentamiento global?¿el ahorro energético?¿la factura de la luz? ¿Alguien está de acuerdo en que se ilumine un parque nacional para que se visite durante la noche?Chicharrero
  • Para 'Otro más': totalmente de acuerdo. No tiene sentido iluminar las cosas cuando no hay nadie presente.Ciudadano
  • Ciudadano, a mí también me gustan las luces de navidad y las fachadas iluminadas, lo que hay que hacer es regular bien los horarios, ¿por qué tiene que estar iluminada una fachadas un martes a las dos de la mañana? Que se use la luz, que es bonita, pero que se use bien.Otro más.
  • Ufff, menos mal que la mayoría de personas de este mundo no piensan como usted. ¿Acaso lo más importante es que a muchos seres humanos de este planeta no les importe que no se vea la vía láctea, ni que los ríos estén limpios, ni que las ballenas existan, ni que el aire de las ciudades esté limpio, uy perdón, que a lo mejor hay que pedir permiso a personas como usted para intentar limpiar el aire de la atmósfera porque a lo mejor le gusta cargadita de mierda. Cuando tenía diez años, creía en las personas, ahora con 35 siento vergüenza de la raza humana. Disfrute usted de sus fachadas iluminadas que total, es más imporntante que poder ver la galaxia de Andrómeda o el cúmulo Omega Centauri y deje al resto de personas "normales" luchar para que no se carguen este jodido planeta.Inaguattdavid
  • Ya Gero, pero es que igual a algunos no nos importa iluminar un poco más allá del suelo. A mí por ejemplo, me gusta que se iluminen las murallas de noche y las fachadas de los edificios públicos. Incluso me gusta la iluminacion especial de las calles por Navidad. De hecho, si fuera gratis, no me importariía que se mantuviera todo el año. Pero de nuevo veo que se mezcla coste (eficiencia) con 'contaminación'. Quiero decir, me parece muy mal el despilfarro, pero muy discutible creer que vivimos peor porque no vemos la Vía Láctea desde la Plaza del Castillo.Ciudadano
  • Que no cunda el pánico. No se pretende dejar las calles sin luz. Siento repetirme: lean sobre el tema y descubrirán que lo que hoy estamos haciendo no es eficiente ni responsable. Desde otro punto de vista: se puede iluminar incluso más el suelo, malgastando menos dinero de todos. Las soluciones prácticas a adoptar son sencillas y no suponen perjuicio alguno al normal tránsito nocturno de personas.Gero
  • Para "Todo bien iluminado": ¿Qué entiendes tú por "bien"?? Por que eso es precisamente por lo que lucha Cel Fosc y sin embargo veo que no estás de acuerdo.Pensad antes de hablar
  • Por fin sale una noticia referente a la contaminación lumínica de Iruña. Muchas veces he salido de la ciudad de noche y me da vergüenza ver la contaminación que tenemos, que parece que está amaneciendo aunque sean las 3 de la mañana. No entiendo por que la ley no regule por ejemplo que las farolas deban estar iluminando hacia el suelo, que es donde estan las personas, las calles y las necesidades de luz y en cambio se permina instalar una y otra vez farolas que alumbran hacia arriba, cuando está más que demostrado que eso afecta negativamente al hábitat del entorno.¿Por qué no usamos sólo lo que necesitamos?
  • Esta muy bien eso de que la luz no se lance al cielo, y que se utilicen lamparas de ahorro energetico, pero desde luego que no pretendan que yo o cualquiera de mis hijas volvamos a casa con poca luz, porque para ver las estrellas en Pamplona tendria que haber poca, muy poca luz!!! Una ciudadana.
  • Visto lo visto, y leído lo leído es algún caso, parece que para alguno no es de interés optimizar el gasto eléctrico público. Me imagino a estas personas leyendo en casa, con la lámpara orientada hacia el techo. (Iluminados).Lean por favor, un poco más sobre el tema y quédense con las soluciones prácticas que se proponen; sin perder nada de luz en nuestras calles y optimizando su consumo.Gero
  • Pablo, te invito a que me digas un sitio "un poquito" alejado de Pamplona donde se vea la Via Lactea. Es una pasada la bóveda de luz que emiten las ciudades en Navarra...Y lo de que más luz es más seguridad, no es cierto, está el peligro del deslumbramiento. Al final es que somos nuevos ricos y que parece que iluminar mucho es ser mejor que el de al lado, y es tirar dinero...uno cualquiera
  • Creo que el firmante "todo bien iluminado" no ha leido con atención éste y otros artículos relacionados. Es una lastima. Espero que la mayoría sepa interpretar qué es un exceso de iluminación y qué es iluminación en su justa medida. Con mi dinero; ¡ iluminar el suelo no el cielo !.
  • Pues si no han visto la vía láctea será porque no han mirado, que no es tan complicado. Basta con alejarse un poquito de la ciudad y mirar al cielo. Y se ve una vía láctea preciosa.pablo
  • Si en vez de luz fuese agua... Pues depende. La fuente de Merindades, por ejemplo, utiliza un circuito cerrado de agua y por lo tanto, salvo la que se evapora, no tiene consumo de agua. Aunque, ya puestos, convendría comparar el consumo energético de las bombas necesarias para mover el circuito. Quizá nos sorprendería conocer cuántas fachadas se pueden iluminar con esa misma electricidad (por supuesto, con bombillas de bajo consumo). Insisto en que una cosa es contaminar con luz y otra lo que cuesta hacerlo. Para seguir con los ejemplos: es como si al tratar de limitar el tránsito de todoterrenos por un parque natural, nos preocupara más el CO2 que producen.Ciudadano
  • Lo siento mucho por los que no les guste la iluminación de las ciudades, pero si quereis ver las estrellas ya podeis ir buscando un monte bien alejado de aqui, en la ciudad la gente tiene unos horarios de trabajo que abarcan las 24 horas del dia y por la noche la ilumnacion es necesaria. Si creeis que es excesiva preguntar a cualquiera que viva en Tenerife, por ejemplo, que alli son muy restrictivos con la iluminación debido a observatorio y por la noche da miedito salir a la calle, y no por lo que te pueda pasar, sino porque hay zonas en las que se tienen que desplazar con linternas para no tropezarse!!! En la ciudad tenemos pros y contras, es lo que hay.Todo bien iluminado.
  • Muy buena comparativa la del comentario de Ignacio Navarro (más abajo). El que no quiera entender el tema que imagine la comparativa con el agua. Enhorabuena C.Herranz y gracias por vuestra labor.Ya está bien de DERROCHAR dinero de todos.Suerte a Cel Fosc.Ciaudadano
  • ¿Tan dificil es iluminar el suelo en vez de el cielo? Al final es dinero que se tira, por que esa luz no sirve para nada, no va a ninguna parte. No entiendo como muchos de los nuevos farolillos que se han instalado por Pamplona son de lámpara esférica, iluminando en todas direcciones.¿Tan dificil es iluminar el suelo en vez de el cielo?
  • No sé, a mí me parece que cuando se trata de este asunto se mezclan dos cosas: el confort y la eficiencia energética. Pero el hecho de que la iluminación tradicional implique un derroche de energía en forma de calor no supone que la luz que aporta sea más oscura. Quizá sí de una manera poética, o si nos preocupamos por lo que implica de perturbación a los animales, pero poco más. El caso es que sigo este tema desde hace tiempo y no acabo de comprender tanto perjuicio de la luz. De hecho, la novedad de las virtudes anticancerígenas de la oscuridad ya me parece un poco excesivo. O mejor dicho, obsesivo. En cualquier caso, felicito a Carlos Herranz porque me parece muy importante tratar de hacernos ver la luz que nos rodea. A menudo vamos con los ojos cerradosCiudadano
  • Además nos están bombardeando con el consumo de energía eléctrica y repartiendo bombillas de bajo consumo, y cuando sales a la calle al atardecer te encuentras todos los edificios públicos que parecen la puerta de la Feria de Abril.arl
  • Qué razón tiene...Ya está bien de tirar el dinero y de contaminar; más luz no es mejor iluminación, no es cuestión de vivir a oscuras, pero se puede conseguir más iluminación, de mejor calidad sin perjuicio para nadie y con ahorro para todos ¿tan difícil es de entender? Si en vez de luz fuese agua: ¿que nos parecería tener todo el día fuentes tirando agua sin que nadie la aproveche? Pues es lo mismo. Ánimo a Cel Fosc.Ignacio Navarro

Noticias relacionadas

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual