Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
CULTURA Y SOCIEDAD

Cientos de científicos e intelectuales muestran su rechazo al aborto

El manifiesto sostiene que existe sobrada evidencia de que la vida empieza en la fecundación

Actualizada Miércoles, 18 de marzo de 2009 - 04:00 h.
  • EFE. MADRID .

Un millar de reconocidos intelectuales respaldan la denominada Declaración de Madrid, un manifiesto en el que los firmantes aportan "razones científicas y no ideológicas" para defender el derecho a la vida del ser humano desde el momento de la fecundación.

Científicos, biólogos, juristas, psiquiatras, pediatras, ginecólogos, doctores, catedráticos y profesores universitarios han rubricado este documento, presentado ayer en rueda de prensa, ante la inminente aprobación por parte del Gobierno de una Ley que permitirá el aborto libre durante, al menos, las primeras catorce semanas de gestación.

Todos ellos se han posicionado en contra de las conclusiones de la Subcomisión parlamentaria creada para modificar la legislación vigente así como de las propuestas del Comité de Expertos convocados por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, en donde, aseguran, no se ha consultado a nadie de la elite científica que defienda el derecho a la vida desde el seno materno.

La doctora Mónica López Barahona, biomédica y consultora de Bioética de Naciones Unidas, ha recalcado que el embrión unicelular, en estado de cigoto, "es vida humana" y, por lo tanto, "es objeto de los mismos derechos que cualquier otro individuo de la especie". "Por eso -ha proseguido-, entrar en una terminología de plazos no es aceptable, porque uno no pertenece más o menos a la especie humana según el número de células que tenga o según los kilos que pese".

En el manifiesto se argumenta que existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación, porque los "conocimientos más actuales así lo demuestran".

En esta línea, Nicolás Jouve, catedrático de Genética de la Universidad de Alcalá de Henares, ha explicado que esta disciplina señala que la concepción es el momento en que se constituye "la identidad genética singular" de cada persona.

José Andrés Gallego, del Centro de Estudios Históricos del CSIC, ha afirmado que obligar a una joven a decidir sola a tan temprana edad es una "irresponsabilidad" y una "forma clara de violencia contra la mujer".

Los firmantes subrayan que el aborto es un drama con dos víctimas: "una muere y la otra sobrevive, y sufre a diario las consecuencias de una decisión dramática e irreparable".

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Gádor Joya saluda a Nicolas Jouve (derecha) y Francisco Abadía, ambos catedráticos. EFE


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Si un aborto provocado es la muerte de un ser humano para la Iglesia, un aborto natural no deseado también debiera de serlo, no? Entonces la Iglesia debería proponer, actas de defunción, funerales y entierros para todos esos abortos naturales. Por qué hay abortos naturales? Es quizá la voluntad de Dios?No al Catolicismo Fundamentalista
  • Para "un problema solucionado", yo entiendo que Mireia no habla de abortar a niños que pasen hambre (para empezar, ya han nacido, así que sería imposible) dice que se permita el uso de anticonceptivos, cosa con la que estoy totalmente de acuerdo, si no hay embarazo, sí que "problema solucionado" o por lo menos, menor problema ¿o es que también usar anticonceptivos es considerado como "asesinar"? Porque si es así, también lo sería tener la menstruación... ya que estamos permitiendo que el óvulo salga sin fecundar... ala, ahora, todas las mujeres somos asesinas! Yo alucino
  • Los fetos tras un aborto ¿Van al purgatorio? ,¿ o aún no nacen con el pecado original ?. La biblia dice que se nace con el pecado original, pero al no ser nacidos...A mi estás cosas no me dejan ni dormir.Y en cuanto a los espermatozoides, vi en una pelicula a wody allen vestido como tal y ahora no practico el vicio de onan porque me viene su carita con esas gafitas... y no puedo.Temeroso
  • Mieira, tienes razón. Deberíamos abortar a todos esos niños pobres, que sufren mucho.un problema solucionado
  • Bueno y que. Tambien había hace tiempo muchisimos cientificos y avanzados que decian que la tierra era plana y quemaban a la gente por decir que era redonda. BAKUNIN
  • Cualquiera puede coger el código civil [que recuerdo es el que rige para todos los ciudadanos de este estado; independientemente de las creencias de cada cual] y leer la definición de nasciturus. Me da que lo único que quiere la iglesia es patalear por su pérdida de influencia... 2000 años y pico diciéndonos quéestá bien y qué está mal... YA VALE.Un jurista
  • ¿En serio decís que es preferible que nazca un niño, con una enfermedad que tenga una esperanza de vida de 2 años como máximo, en los cuales va a sufrir terribles dolores y no va a tener un día de paz, a que su madre aborte en las primeras semanas de embarazo? ¿Es de buen cristiano desear el mal a los demás? porque si "obligais" a que ese "niño" nazca, le estáis condenando a vivir dos años de sufrimiento para nada.Yo
  • Científico, de acuerdo contigo en esto último que dices, un bebe y un cigoto son un conjunto de células con orden, pero de ahí a decir que un cigoto es un ser humano va un abismo... Que todos los seres humanos estemos formados por un conjunto de células no quiere decir que todo conjunto de células sea un ser humano. Un feto, hasta las 24 semanas es inviable, es decir, si por lo que sea se produce la expulsión (provocada o no) por muchos cuidados que le des, no sobrevivirá porque todavía, morfológicamente, no está completamente formado, no tiene pulmones para respirar ni estómago para digerir. Desde el punto de vista físico, si MORFOLÓGICAMENTE no está formado, no puedes decir que sea HUMANO porque para empezar, ni siquiera tiene el aspecto de un humano (un embrión de perro es muy similar a uno humano las primeras semanas). Y desde el punto de vista moral, dependerá de las creencias de cada uno. SER vivo, sí, SER HUMANO, no.Científico 2
  • Cuando uno no tiene una vida llena de penurias como dices, CIENTIFICO, ni de enfermedades insufribles sin siquiera cuidados médicos qué fácil es decir que prefiere vivir. Oh, qué bello es vivir.Pues claro que prefieres estar vivo, y yo, y casi todos los de aquí. ¿Pero llamas vida a la de esos niños africanos más muertos que vivos de hambre? Sí, claro, para morirse de hambre y enfermedad también hay tiempo, no? Ojalá la Iglesia hiciera campaña para difundir el uso de métodos anticonceptivos que evitasen estas muertes en vida. Sería de lo mejor que han hecho nunca por la humanidad. Mieira
  • David da en el clavo. La cuestión es que un no nacido es un no reconocido por la sociedad ni por las diferentes iglesias. Nadie niega que sea un ente vivo, pero no un ser humano. Por lo tanto no puede hablarse ni de homicidio ni, por supuesto, de asesinato. Así pues, nadie debe , ni moral ni jurídicamente, impedir que alguien decida qué hacer con su cuerpo. Y no me vengan con demagogias sobre bebés nacidos. Aquí se habla de proyectos de seres humanos, no de seres humanos. Jacinto
  • Para cientifico 2, seguis en la misma falacia. Yo como tu, como un cigoto somos un conjunto de celulas con orden. Un bebe por supuesto tb. Un cigoto al igual que un bebe necesita un ambiente adecuado y nutrientes, y al igual que un bebe formara un adulto. Para sindicato de zigotos,no ha sido asi pero si hubiese nacido en Africa, tendria SIDA y pasase hambre ...pues que quieres que te diga prefiero sguir estando vivo.Segun tu aquellas personas que tienen una vida dura o pasan hambre o estan abandonadas deberian desaparecer o suicidarse y voy mas alla.... Si me ofrecen una vida llena de penurias o no nacer prefiero las penurias pq al menos tendre una oportunidad de vivir que no es poco. Pa estar muerto hay tiempo. ByeCientifico
  • Completamente de acuerdo con Cientifico 2. Un conjunto de células no es un ser humano. La concepción es un hecho insignificante en el proceso general. Y aparte de esto, el debate va mucho más allá. A alguien le importa la vida que va a tener el bebé cuando nazca? A alguien le importa la situación que ha llevado a plantearse el aborto a la madre? Imponeis vuestras pseudocreencias para forzar un nacimiento no deseado y os desentendeis completamente del futuro del niño. A eso yo lo llamo hipocresía. Si quereis cambiar la ley, adelante, pero a las mujeres que se acojan a ella dejadlas en paz!Sindicato de cigotos
  • ¿Y si me ducho después de hacer el amor también estoy asesinando a mi hijo? Si dejara que siguiera su curso normal, algún espermatozoide que se va por el desagüe podría fecundar mi óvulo y me quedaría embarazada y tendría un bebé... o cuando ni siquiera sé que ha habido fecundación y hago ejercicio y por eso el óvulo no se implanta en el útero y lo expulso ¿estoy asesinando a mi hijo por hacer deporte? Vamos hombre...Pamplonica
  • El que no quiera abortar, por lo que sea, sus creencias, su formación académica o su conciencia, que no lo haga, pero que no se lo impidan a los que por múltiples razones necesiten hacerlo. Estoy en contra de un aborto de una adolescente de 14 años porque una noche cometió un desliz y quiera "quitarse el problema" abortando, pero no al aborto realizado por personas maduras, responsables que después de meditar largo y tendido el tema ven que es la única solución posible, bien porque el feto tienen malformaciones extremas, enfermedades muy graves o porque entraña riesgo de muerte para la madre (por ejemplo). Ni todo es blanco, ni todo negro. Creo que se debería permitir el aborto, pero teniendo ciertas limitaciones y luego que cada uno, decida.Pamplonica
  • Vida tiene todo lo que forma parte de un ser vivo: sus uñas, sus pelos, sus óvulos, sus espermatozoides, sus embriones, etc..., todo tiene vida hasta que se desprende de este cuerpo o hasta que este muere. El debate no es ese. Lo que está claro es que el estado y la iglesia sólo dota de personalidad y existencia a un ser vivo cuando nace y es registrado. Si no nace, no existe ni para el estado ni para la iglesia. No hay funerales, no hay trámites burocráticos, etc...La cuestión aquí es regular hasta cuándo una persona puede abortar según las circunstancias, razonablemente y basándose en el conocimiento científico. Que algo muere cuando se aborta está claro, pero sobra la manipulación que pretende hacer la iglesia.David
  • Algo que fuera del utero NO tiene posibilidad de ser viable,no creo que se pueda considerar ser humano sino que seria algo que es parte de la madre.Los medicos a dia de hoy ponen ese plazo sobre las 24 semanas y sin descartar daños graves que sufren por el proceso que tienen que pasar los niñ@s que nacen con ese tiempo (problemas de desaroyo,ceguera y demas problemas causados por faltas de oxigeno,etc),tambien hay casos que salen adelante sin ningun problema,pero tengamos claro que hablamos de 24 semanas.Quien quiera seguir la doctrina de la iglesia catolica,que la siga,pero que no intenten imponernos sus creencias a los demas.Aqui nadie obliga a abortar a nadie,pues que nadie obligue aseguir adelante con un embarazo que no se quiere.Cuantos viajes a ver a sus tios de no se que provincia hacian las hijas de bien en los años 60,70 y 80.............................a sus tios de inglaterra que eran medicos era a los que iban a vistar,eso si,el domingo a misaPasaba por aqui
  • Yo creo que aquí también tienen la palabra las aseguradoras y las funerarias. Mi mujer y yo hemos tenido 8 abortos, lamentablemente por ahora sin hijos.¿Tengo derecho a cobrar de mi seguro por la muerte de un hijo? ¿debería haber disfrutado de los 2500 por cada hijo? ¿debería haber hecho funeral en mi parroquia?Qué lío no?
  • Mis espermatozoides, ¿tienen vida?, ¿son humanos?. Que algún científico o algún cura me aclare esto por favor, me está entrando un sentimiento de culpa tremendo. En serio, lo hacía sin mala intención.No mas pajas
  • Para científico... no estoy de acuerdo con tu opinión que compara la capacidad de "supervivencia" de un bebe y un cigoto. Un recién nacido, si no lo alimentas, por supuesto que muere, pero un cigoto, por mucho que lo alimentes, le des los mejores cuidados y lo que se te ocurra, no sobrevive. No compares dependencia (un bebe) con necesidad (cigoto). Un cigoto es un conjunto de células y punto, sobre todo tras la fecundación, a los 5 meses ya es más cuestionable. Un espermatozoide es un espermatozoide y un óvulo un óvulo. Cuando se unen, pasan 72 horas hasta el implante en el útero (para los que dicen que la píldora del día después es un asesinato) y luego se reproducen hasta formar un bebé, pero de momento, solo son células multiplicándose... Aceptaría que dijerais que existe "vida" pero decir que eso es un ser humano es muy fuerte...Científico 2
  • para Cientifico: me encantaria saber si tambien una persona con electroencefalograma plano tambien es un ser humano? Necesitaria saber mas casos de esa vision para intentar comprenderla. La clave de todas maneras es esa : que definimos por ser humano? Gracias por adelantado y un saludocurioso
  • Jacinto: ¿Por qué no dejamos también que las "buenas mujeres" que no se ven con fuerzas para criar a un bebé decidan libremente si se lo cargan? Lo tuyo es también demagogiaDoble rasero
  • Me gustaria que me explicasen cual es la diferencia entre matar a un feto de 8 semanas y matar a otro de 28 semanas? Para los que defienden que el aborto es el derecho de la madre a decidir si da a luz a su hijo (xq tenerlo ya lo tiene), supongo que no habra diferencia entre dos meses y siete no? estoy avergonzada de algunos
  • Y según tú quién debería meterse a legislar un tema como el aborto¿? Porque si no es a los legisladores ya me dirás.Nombre
  • Te explico Mercedes. Yo, particularmente, creo que mi vida y la de mis hijos nacidos, vale más que la de un embrión al que ni conozco, ni quiero, ni he tocado, ni he sentido como hijo. Llámarme asesina y lo que se osocurra, que es lo que yo pienso, y como la ley me avala..... ante eso no me puedes responder nada, pues eso, ni religión ni ciencia, ni pamplinas. Yo soy soberana y decido los hijos que tengo, cuando y como los tengo, sobre todo con la ley en la mano, que es de lo que se trata, no de lo que opinen cada uno, conforme a su religión, ética, etc. Una madreMadrecita
  • Senyor Sindicato de cigotos yo soy cientifico y soy profesor desde hace 6 anyos en Sant Louis (USA) en un laboratorio puntero en terapia genica. Soy ademas ateo convencido pero OBJETIVAMENTE y siendo realistas un cigoto es un ser humano. El razonamiento que dices cae en falacia porque por una sencilla razon. Un bebe recien nacido (que tambien es un conjunto de celulas) no se vale por si mismo (si le dejas solo muere igual que un cigoto). Por esa regla de tres si lo matas o dejas morir no pasa nada no? La iglesia esta trasnochada y obsoleta e algunos aspectos pero en esto tienen razon.Cientifico

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra