Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
POLITICA

UPN y CDN discrepan sobre la posibilidad de recuperar Guenduláin por 90 millones

"El Gobierno actuará primero en defensa de los ciudadanos y también en defensa de los puestos de trabajo"

Actualizada Martes, 10 de marzo de 2009 - 04:00 h.
  • DN/AGENCIAS . PAMPLONA

Los socios del Gobierno discrepan sobre la propuesta del PSN al Ejecutivo para que se haga con los derechos edificables de Guenduláin y salvar así a importantes promotoras de la construcción. Mientras para UPN es una cuestión que hay que estudiar, para CDN es "inconcebible".

El Gobierno foral tiene la titularidad de estos terrenos. En 2006, los compró a constructores y promotores de Navarra. No pagó en metálico, sino con la cesión de los derechos de edificabilidad del suelo a los vendedores. El PSN propone comprar esos derechos a los constructores, un sector que representa el 7% del PIB de Navarra.

El portavoz de UPN, Carlos García Adanero, señaló que el objetivo del Gobierno es que se construyan viviendas "para cubrir la demanda" existente y para que no se pierda empleo en el sector. Su partido, dijo, está "abierto" a valorar cualquier iniciativa que se presente con estos objetivos.

Por CDN, Juan Cruz Alli manifestó su "asombro" con la propuesta socialista. "Nos parece casi inconcebible, primero que lo plantee el PSN y segundo, que se proponga". Añadió que la dirección del proyecto de Guenduláin corresponde al Gobierno y que el aprovechamiento edificable lo creará el Ejecutivo cuando se apruebe el planeamiento.

En su opinión, el Ejecutivo "no puede ni debe meterse a comprar un derecho que todavía no está concretado ni existe, ni siquiera a través de una empresa pública". Señaló que la propuesta es un "globo sonda" para quedar bien con alguien, "alguna empresa que por lo visto no va bien". "Y no creo que sea misión del Gobierno ni del Parlamento".

El socialista Samuel Caro defendió la propuesta de su partido. "No se trata de ayudar a las empresas por que sí, sino de ayudar a las empresas que mantienen tras de sí más de 25.000 puestos de trabajo en la construcción". "Se trata de recuperar los derechos edificables para que quien tenga la iniciativa en materia urbanística sea el Gobierno, pero sobre todo orientada a que los trabajadores puedan seguir teniendo trabajo". Agregó que las empresas podrán obtener liquidez y así empezar a acometer viviendas protegidas.

Caro defendió que el Ejecutivo tiene que recuperar el "liderazgo" en la planificación territorial que "con la iniciativa de Guenduláin quedaba en manos de los promotores privados".

El portavoz de NaBai Maiorga Ramírez rechazó la propuesta del PSN. Opinó que se están "primando" intereses "clientelistas, de los promotores, de la patronal". "Recuperar los derechos la edificabilidad en Guenduláin no obedece a los intereses de la ciudadanía, sino a los de promotores que creyeron poder hacer negocio". Críticas a las que se sumó Ion Erro (IU). "Es un escándalo político que haya grupos de esta Cámara que pretendan un beneficio económico a los promotores en detrimento de los fondos públicos", señaló.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Imagen de los terrenos de Guenduláin. J.C.CORDOVILLA (ARCHIVO)


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Queremos saber. ¿Quién está implicado? . Y a mucho que lo oculten algun día sabremos la verdad y ese puede ser el momento de cancelar cuentas en las entidades que además de aprovecharse de todos los navarros no son transparantes con la ciudadania. Y lo mismo con los promotores, a comprar a los que no están implicados en esta estafa. Y ni que decir tiene con los políticos.Javier Perez Ruiz
  • Sacar la cuenta:. 90 millones de Euros entre 600.000 navarros sale a: 150 € por navarro. O sea una familia de 5 miembros deberá pagar a los pobres promotores 750 Euros.Escandaloso
  • ¿Porqué nadie dice quien son los directamente implicados? Promotores y entidades bancarias (ahí tiene trabajo la prensa, si le dejan). Seguro que entenderíamos mucho mejor las cosas. ¿No será que algún socialisto cobra dietas del consejo de alguna entidad bancaria?. ¿No será que el interés de UGT por promocionar VPOs va unido a alguno de esos promotores?..............Luis Campion Garcia
  • Esto es la pera, quieren que lo compre VINSA y también quieren que VINSA no haga promociones de viviendas en compra-venta. ¿Que quieren hacer la Ciudad del Alquiler o que VINSA pase a agricultura y se dedique a sembrar trigo? Barbecho
  • Que me digan quienes son los constructores que "necesitan" vender el terreno de guendulain. Que presenten cuanto han ganado los cuatro ultimos años y los que les salgan las cuentas negativas les compramos, los que tengan ganancias de 4 millones de euros que tengan ganancias de 8 millones de euros, pues que aprendan ahorrar y no nos quiten nuestro dineroHARTA DEL PSN
  • El año pasado compre un piso por cincuenta millones para venderlo éste por 60 millones. Ahora vale 40 millones ¿Miguel Sanz me lo compras con el dinero de todos por 55 millones ? Te regalo las cortinasPSN Ayúdame
  • Según la Ley 8/07 vigente en toda España para valoraciones de suelos, Guendulain es un suelo rural, su valor corresponde con las rentas reales o potenciales que pueda producir (osea el valor del trigo o cebada que produzca) y no pueden considerarse las espectativas de mercado futuro inmobiliario en la valoración por lo que a mi me salen 5 o 6 Millones de Euros de valoración siendo generosos. Los otros 85 se los quieren regalar incurriendo en malversación de fondos públicos. Que se anden con ojo con el dinero de todos.abogado
  • Nos toman por imbéciles. ¿Por qué no dicen claramente a quién pertenecen en la actualidad los derechos edificatorios? promotores (nombres), cajas de ahorros (nombres), bancos (nombres) y así sabremos a quién quieren ayudar de verdad. Que se quiten de una vez las caretas y veamos a quien defienden nuestros gobernantes: Consejeros (y ex), Parlamentarios y partidos que apoyan la medida. Si no, todo seguirá oliendo muy mal.Un poco de transparencia
  • Que morro tiene el PSN. Seguro que son afiliados suyos, porque no me cabe otra explicacion. Resulta que cuando construían solo vivienda libre, si el piso valia 20 lo vendían por 50 y tu a hipotecarte para toda la vida. ¿Porque no ayudamos a esas personas que por culpa de estos constructores estan ahogados?Luego protestan porque hay que construir el 50% de vivienda protegida. Ahora protestan que por qué vinsa contruye viviendas protegidas, que para eso están ellos!! Y ahora qu ele paguemos. Mejor no sigo escribiendo ....PSN APROVECHADOS
  • Esto es una verdadera verguenza ¿repartieron los promotores cuando ganaron tanto dinero los años de atrás? pili martinez
  • Cuando vamos a salir a la calle a decirle a este gobierno que estamos hartos de tanto expolio,ya esta bien, señor miranda compre los terrenos con su dineroYUSTE
  • La verdad es que estoy un poco harto de que con nuestros impuestos estemos salvando a la empresas que con sus hipotecas y precios nos ahogan. Basta yaBasta ya
  • Eso de hacer una ciudad de 60.000 habitantes en medio de la nada, con toda la Cuenca repleta de viviendas sin vender, era una barbaridad, un auténtico disparate. Con respecto al objeto de la noticia, lo lógico es que si los promotores pagaron en su día con "derechos", cobren ahora con "derechos". Ni un euro de nuestros impuestos, ¡basta de expolios!Timado
  • Para un poco de seriedad: Coincido plenamente en tu comentario, que se ve que está bien informado, ¿Por qué no cuentas un poco más de ese 92% que no se ve del iceberg, en este escandalazo? Yo creo que sabes más, cuéntanoslo.un poco de verdad
  • Mayor indecencia no cabe: poner dinero público para que no pierdan las pobre promotoras. ¡¡ Que utilizen las beneficios de años anteriores para las pérdidas de ahora !! Que no hubieran hecho reparto de dividendos y hoy tendrian unas reservas estupendas; pero no, cuando gano reparto dividendos y cuando pierdo,viene el Gobierno de Navarra y me asume las pérdidas. Indecente.Comisiones no, gracias
  • La CAN ha aplicado las leyes de mercado (extrangulado) a las pequeñas empresas y autónomos durante finales de 2008 y principios del 2009. Ahora a chupar de los contribuyentes. Si se equivocaron en sus previsiones de negocio se les cesa y que se dediquen al cine que ya han demostrado que tienen talentia agoraErrare humanum est: Perseverare diabolicum
  • ¡¡¡ Que vergüenza ¡¡¡ Solo unos pocos comentarios en foros que pocos leen, y tres cartas en los periódicos, para quejarse de este ROBO. Las razones que se quieran, recalificaron contra toda lógica. Quisieron hacerse mas ricos aún con su burbuja. Han perdido, allá ellos. Si la CAN confió en todo esto, también allá ellos. Ley de mercado. Navarra Media Oriental
  • ¿¿¿QUO VADIS PSN???pedro
  • ¡Sí hombre, sí! ¡Que le den el dinero a los especuladores! El espectáculo que está dando el PSN es patético. Están creando un "nuevo socialismo de los ricos". Seguir así chicos. Nos vemos en las próximas elecciones...Juan
  • bien, ex-consejero burguete, bien. el unico caso que conozco de que un consejero de vivienda va a llevar a la quiebra a un monton de promotores. con la chapuza de guendulain te has lucido, y yo no se donde se mete na-bai y izquierda hundida para sacar a la luz las verguenzas de guendulain. en cualquier pais medianamente avanzado, burguete, el presidente de acp, y la direccion de la caja, estarian dando detalladas explicaciones sobre el marron de guendulain.¿en manos de quien estamos?
  • La mayoria de los derechos edificatorios pertenece a los bancos y a la CAN (por los creditos a los promotores), por lo que el Gobierno de Navarra acude en ayuda de estas entidades financieras. No olvidemos que la CAN pertenece al Gobierno de Navarra. Pamplones
  • Este psn cada vez recuerda mas al de los viejos tiempos. esta claro que hay empresas amigas y empresas que importa un bledo que desaparezcan. Deliriant isti Romani
  • Y de donde piensa Miranda sacar el dinero? No olvidarnos que cuando los 400 euros a devolver a cada contribuyente dijo que era mucho dinero y que no habia tanto. Pero ahora que esto es bastante mas a ver que pasa.Intrigado
  • Pero quien garantiza que con los 15 MIL MILLONES de las antiguas pesetas que se quieren dar a los promotores, van a mantener los 25000 puestos de trabajo, que el señor Caro dice. Más bien, parece una manera de resarcir favores pendientes.progreso
  • ¿Y si me sale mal un negocio tambié me lo pagará el Gobierno de Navarra? O para eso hay que ser especulador o constructor? O tener carnet del Partido Subvencionador de Opresores y Especuladores?Un poquito de por favor

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra