El PSN propone regular por ley la igualdad de oportunidades en el acceso a toda la red escolar

Apuestan por el modelo de coeducación y por impulsar la calidad de la enseñanza pública

Actualizada Lunes, 16 de febrero de 2009 - 04:00 h.

NATALIA AYARRA . PAMPLONA

El PSN propone regular por ley la igualdad de oportunidades en el acceso a toda la red escolar

Los socialistas Roberto Jiménez y María Victoria Arraiza, en una imagen de archivo. DN

El PSN llevará al Parlamento foral una ley con la que pretende regular la igualdad de oportunidades en el acceso a la red educativa en Navarra.

La proposición de ley, que apuesta por el modelo mixto en educación y pretende suponer un "revulsivo" para fomentar la calidad de la red pública de enseñanza en la Comunidad foral, llegará a la Cámara en un momento en el que la comisión de Educación debate también una ley con la que IU pretende suprimir los conciertos para los centros que separan a sus alumnos por sexos.

El Partido Socialista insiste en que el debate abierto a raíz de la propuesta de IU es "muy parcial", y que en Navarra "es necesario abordar en profundidad un debate sobre todo el modelo educativo, no sólo sobre si determinados centros pueden o no seguir concertados".

Para intentar sentar las bases de un nuevo Pacto por la Educación en Navarra, los socialistas renunciaron el viernes a pedir al Gobierno que redacte una ley y anunciaron la presentación de su propia proposición, si bien aclararon que se trata de un modelo abierto al debate: "Pretende ser el punto de encuentro para alcanzar un pacto educativo del conjunto de la sociedad de Navarra".

Con respecto a la polémica generada en torno al mantenimiento o no de los conciertos a los centros que segregan por sexo, fuentes socialistas quisieron despejar cualquier duda: "El PSN apuesta por el modelo mixto o de coeducación. El modelo que segrega por sexos no es el nuestro, y no vamos a impulsarlo. Pero eso no significa que estemos por hacer las cosas en contra de nadie. No vamos contra nadie, nuestro objetivo es favorecer a los ciudadanos", indicaron.

En este sentido, la ley que llevarán en breve al Parlamento se acoge stricto sensu a lo que establece la LOE para que la administración educativa pueda conceder conciertos a centros privados. Es decir, "todos los centros que se sustentan con fondos públicos tendrán que atenerse a las prioridades que establezca la administración para conceder dichos conciertos". Y los socialistas apuestan porque dicha administración impulse y priorice el modelo de coeducación.

Pero la ley elaborada por los socialistas es mucho más amplia, y abarca prácticamente todas las áreas de la educación. Así, por ejemplo, dedica un capítulo entero a la innovación en el sistema educativo, otro a la formación del profesorado y valoración de la función docente, otro a la autonomía de los centros educativos y otro a la evaluación del sistema educativo.

Dos son los objetivos principales que persigue. Configurar un sistema de educación equitativo y de calidad, por una parte, y posibilitar que toda la población alcance una formación, como mínimo de Educación Secundaria post-obligatoria o equivalente.

Igualdad en la escolarización

Uno de los aspectos en los que la ley concreta más el modelo que defiende el PSN es el del acceso al sistema educativo en Navarra. La norma recoge lo que los socialistas ya han pactado con el Gobierno, pero en este caso lo elevan a rango de ley: el procedimiento de escolarización garantizará el ejercicio del derecho de acceso en condiciones de igualdad y la libertad de elección de las familias, así como en la garantía absoluta del derecho a un puesto escolar para el alumnado que desee cursar el segundo ciclo de la Educación Infantil y las enseñanzas obligatorias.

Es decir, la ley del PSN viene a señalar que los criterios de escolarización que fije el Gobierno en el correspondiente decreto, en los casos en que exista más demanda que oferta de plazas escolares, deben garantizar a las familias el ejercicio de su derecho de libertad de elección de centro en igualdad de oportunidades. "Lo que defendemos es que son las familias las que tienen derecho a elegir el centro escolar de sus hijos, y no los centros los que tienen derecho a elegir a los alumnos que escolarizan", señalan desde el PSN.

Diariodenavarra.es no se responsabiliza ni comparte necesariamente las ideas o manifestaciones depositadas en las opiniones por sus lectores La discrepancia y la disparidad de puntos de vista serán siempre bienvenidos mientras no ataquen, amenacen o insulten a una persona, empresa, institución o colectivo, revelen información privada de los mismos, incluyan publicidad comercial o autopromoción y contengan obscenidades u otros contenidos de mal gusto.
Diariodenavarra.es se reserva el derecho a decidir las noticias que admiten comentarios de los lectores.

Atención: Tu petición no ha sido procesada correctamente. Comprueba que has rellenado todos los campos obligatorios correctamente y vuelve a intentarlo.

(*) Todas las opiniones que tengan rellenados estos campos pueden aparecer publicadas en el periódico impreso

Los socialistas Roberto Jiménez y María Victoria Arraiza, en una imagen de archivo. DN

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Elena y muchos otros como tu, estoy de acuerdo con SAra y es porque todos pagamos impuestos pero no todos tenemos derecho a entrar a esos colegios, y no me refiero por dinero porque desde luego lo podria pagar, me refiero a los puntos, ganas tengo de que quiten los puntos para acceder y que entre el primero que llegue, por que yo, contribuyente como todos los demas, no tenia opcion de que mis hijos entrasen en Teresianas o el Huerto (pongo estos porque son los que mire)? Por que hay gente que empadrona a sus hijos en casas de familiares o amigos para tener mas puntos? FUERA PUNTOS YA,si queremos poder elegir, que valga para todos, ni ex alumnos, ni familia numerosa, ni hermanos, ni cercania, igualdad para todos.yo
Sara bonita, no me sacas de dudas. Seguramente porque no tienes ni pajolera idea de lo que hablas; solo una cosa más, si a ti no te gusta este modelo educativo; no lo elijas, tienes otras opciones. Eso es lo que queremos todos: tener opciones.Elena
Yo opino con la libertad que me corresponde como ciudadana que lo importante es que se dé carta abierta a la libertad: si unos padres así lo quieres, ellos eligen, y el gobierno da a todos de acuerdo a sus preferencias Libertad, catedrático de Filosofía
para Sara, Creo que no tienes ni idea de lo que hablas. Con mi sueldo de operario de cadena vivimos 4 en mi casa y me da para llevar a mi hijo a Irabia. elitistas (económicamente) JAJAJAJAJA. Ojalá pudiera yo se elitista economicamente. ASKE PENTSALARI
que quién soy yo para decidir que no se les debe financiar? Y quién eres tú para decidir que sí que se deben financiar?Sara
Por cierto Elena, yo puedo decir lo que se debe o no se debe financiar porque tengo el derecho a expresar mi opinión. Dudo que en los colegios esos promocionen el espíritu crítico.Sara
Desde cuando paga el Estado, Gobierno Foral o cualquier administración nada?, aquí los que pagamos somos los ciudadanos. Y resulta que los ciudadanos queremos que entre todos paguemos la educación de nuestros hijos. Por tanto, TODOS los niños tienen derecho a recibir de esos fondos públicos el coste de sue educación. El político de turno sólo debería administrar esos fondos, no decidir si los padres eligen un tipo u otro de educación, allá ellos, acertada o equivocadamente, cada padre y madre elegirá lo que le parezca mejor para sus hijos, lo que no debe invalidar el hecho de que entre todos se financie la educación de los de un modelo o de otro. A mi, no me gustaría que nadie me negara la financiación de la educación de mis hijos, a que tengo derecho, por el hecho de que mañana hubira una mayoría política que, por ejemplo, decidiese que amis hijos, por el mero hecho de ir aun colegio mixto, no le pagan nada. Un contribuyente
Por cierto Sara, me surge otra duda a cerca de tu democrático comentario; dices que todo el mundo sabe que son elitistas ¿economicamente?. No lo pillo, sinceramente. y si no es mucho pedir, explicame brevemente que tipo de educación dan allí, parece que lo sabes muy bien.Elena
Sara maja, mira a ver si eres un poquito más original. La frase- "el que quiera llevar a sus hijos ahí, que se lo pague él",-está un pelín vista, argumenta un poco más tus ideas, igual hasta me convences, y me hace gracia lo de "no debe financiarse", pero tu quien eres para decir lo que se debe o no se debe hacer?Elena
Supongo que porque interesa, pero creo que cuando se habla de educación diferenciada y sus ventajas, no se tiene en cuenta que en esos paises que van por delante, no necesariamente la aplican como en Navarra, simplemente tienen algunas asignaturas separadas y el resto común. Pero como digo no interesa porque se quiere mezclar educación diferenciada con ideas religiosas . Y que conste que defiendo la libertad de las familias a la elección de centro y que estoy a favor de la educación diferenciada, pero no necesariamente de esta. activado
¿Y EL DERECHO A ELEGIR EL COLEGIO PARA MIS HIJAS/HIJOS? ULTIMAMENTE, EN VEZ DE RECONOCER LOS DERECHOS, EL ESTADO SE DEDICA A INVENTARSE QUÉ DERECHOS TENEMOS. VIVA LA LIBERTAD...PAZ
Evidentemente a IUN le interesa atacar por meter ruido, ya que frente a la crisis de verdad no tienen nada que aportar. El hecho de torpedear un sistema de enseñanza con excelentes resultados académicos les importa poco o nada. Y tampoco ellos, que son tan progresistas, dicen nada del porcentaje de inmigrantes en las ikastolas. Ah, no, que eso no es políticamente correcto, que ahí ya no soy guay. Y encima afirman defender la libertad, qué cómodos están bajo la hoz y el martillo de Stalin...Harto de hipócritas
lo del Psn es de traca. Se abstienen para que salga adelante la subvención a colegios que segregan por genero, porque si hubiesen votado en contra no hubiese salido, y 5 días más tarde tienen el morro de decir que están en contra de este " modelo". Hablan como si fuesen de izquierdas pero votan como un partido de derechas.PSN PIERDE EL RUMBO
si son las familias las que eligen y no los centros, ¿eso quiere decir que un centro A que lo demanden 2000 familias, por lo que sea, frente a un centro B sin demanda, ambos con igual numero de plazas, van a ampliar el cupo de A y reducir el de B? o lo que quiere decir es que cuandon cubran el cupo de A enviarán al resto a donde se pueda, y en este caso con que criterio?AAA
Hay personas que no ven en la educación más allá de los resultados académicos, pero en este pais estamos muchos que hemos sufrido la discriminación de la educación diferenciada y luego no hemos podido relacionarnos normalmente con el otro sexo, siempre han sido "desconocidos",si quermos que aprendan algunas cosas académicas más pero no les dejamos relacionarse con naturalidad con el otro sexo, les estaremos penalizando para las relaciones humanas en toda su vida, lo natural y también Dios lo quiere así es que sean la mitad niños y la mitad niñas.jma
Cuando se dice que en un estado democrático hay que tener LIBERTAD para elegir una opción u otra eso quiere decir que estariais de acuerdo en segregar entre gordos y flacos porque los flacos dan un rendimiento superior en gimnasia y los gordos pueden frenar su desarrollo. Absurdo no ? pues es lo mismo¿ libertad ?
CREO Q PSOE defiende el q muchass familias,algunas votantes suyas,lleven a sus hijos a una opcion de educacion tan valida como otras ,no seran tan malos ni tan raros cuando estan, (resultados palpables) ,entre los 4 mejores en selectividad.Es curioso q a los q tanto interesa el nivel educativo en navarra hagan caso omiso a la realidad.¿o no interesa la educacion?v .
El debate tendría que ser éste: EL GOBIERNO DEBE DAR UN CHEQUE A LAS FAMILIAS, y CADA FAMILIA ESCOGERA EL COLEGIO QUE LE DA LA GANA. Punto final. Es lo mismo que si te dan una subvención para alquilar un piso o comprarte un electrodoméstico. LA ADMINISTRACION NO TE TIENE QUE DECIR EN QUÉ PISO HAS DE VIVIR, o qué marca de frigorífico has de comprar. LIBERTAD, pues!LIBERTAD, LIBERTAD, LIBERTAD.
La educación diferenciada no atenta contra la vida de nadie. Tampoco puede decirse que, quienes hemos sido educados en centros de educación diferenciada seamos peores que aquéllos que lo han sido en la enseñanza mixta. Si vivimos en un país democrático de verdad, la educación diferenciada o no tiene que ser elección de los padres. ¿Qué es lo que dice la experiencia? Que, donde aquí vamos de listillos, otros ya están de vuelta. Un ejemplo: los estadounidenses. ¿No iba el Sr. Obama a salvar el mundo, Sres. liberalillos? Pues aprendan de él:http://www.farodevigo.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009021000_20_295749__Cartas-Obama-educacion-diferenciadaUn saludo.José Benito
Rosa y todos los que defienden la enseñanza concertada, si no estais de acuerdo con la enseñanza publica y quereis elegir la mejor educacion para vuestros hijos, os la pagais de vuestros bolsillos, yo
A mi me parece que colegios como esos, que todo el mundo sabe son elitistas (económicamente) y se sabe qué tipo de educación se da, no debe financiarse con dinero público. Elque quiera llevar a sus hijos ahí que se lo pague él.Sara
El debate actual, con visión de futuro, debe ser el contenido y fines de la educación. Tendrá que preparar a los educandos para una sociedad del siglo XXI, donde primen valores humanos como el respeto, solidaridad, libertad, responsabilidad. Deberán estar dispuestos a trabajar en equipo, respetando opiniones diferentes en orden a unos objetivos. Esto es lo que defiendo y en lograrlo pongo todo mi esfuerzo.Jesús María Úriz
El argumento de que unos y otros aprenden a velocidades diferentes es cierto, pero logicamente solo si se miran "grandes cifras" y desde luego es solo aplicable a los niños, no al personal docente ni al personal del centro. Si se busca la elite en enseñanza es sencillo, segmentemos a los chavales desde los 4 años mediante test de inteligencia (no chorradas de sexo), y llevandoles hasta el limite, tendremos autenticos portentos al igual que pasa en otras disciplinas como el deporte: ya lo demostro la antigua urss, china,... mediante seleccion bien temprana y fuerte disciplina se pueden lograr autenticos niños super atletas. Pero debe buscar esto la educacion que paga el gobierno? ese es el debate, y todo lo demas de que si vamos contra alguien o estamos a favor de alguein es una simple chorrada y tirar balones fuera. Saludos.-manu
Es bueno que exista LIBERTAD para elegeir el colegio que quieras y que el Estado apoye la libertad de elección. Ya que cada niño tiene derecho a que el Estado le subvencione con un tanto para su escolarización, que los padres lo apliquen a la opción que quieran. GloriaGloria Pérez de Rada
¿Por qué no dejamos que escogan los padres? el modelo diferenciado es mejor contra el fracaso escolar, sino que le pregunten a Obama que ha puesto de Secretario de Educación a Arne Duncan, defensor del modelo difernciado en todos los barrios degradados del Bronx y de Chicago. Que manía en imponer a todos lo que les gusta a pocos por ideologías trasnochadas ¡seamos prácticos!Mª José Solé

Noticias relacionadas

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana