La población extranjera hace que Navarra llegue a los 620.337 habitantes

Los nuevos desarrollos urbanísticos han hecho crecer a ayuntamientos próximos a Pamplona como Egüés o Berrioplano

Actualizada Martes, 30 de diciembre de 2008 - 04:00 h.

B. ARMENDÁRIZ . PAMPLONA

La población extranjera hace que Navarra llegue a los 620.337 habitantes

Decenas de personas pasean por la Plaza del Castillo de Pamplona. ARCHIVO

Navarra cerró el año 2007 con 620.337 habitantes, 14.501 más que en 2006. No obstante, este aumento de población, que ronda el 2,3%, no se debe a una mejor tasa de natalidad sino a la llegada de extranjeros. De hecho, según los datos aportados ayer por el Instituto de Estadística de Navarra, de los 14.501 nuevos navarros, sólo 1.500 provienen del "saldo natural", es decir, de la diferencia entre defunciones y nacimientos en la Comunidad foral.

La inmigración supone pues el 90% del incremento.

En 2006 los inmigrantes residentes en Navarra eran 55.921. Ya ese año crecieron en más de 4.000 personas. En 2007, aunque el Instituto Nacional de Estadística todavía no ha desglosado los datos definitivos, se prevé que el número de extranjeros en la Comunidad foral supere los 65.000, lo que representaría en torno al 10,5% de la población.

Los datos vuelven a resaltar el crecimiento del numero de habitantes en los nuevos desarrollos urbanísticos como Sarriguren (que ha hecho que Egüés pase de 7.079 a 9.137 vecinos) o Nuevo Artica (que ha hecho que el Ayuntamiento de Berrioplano crezca un 24%, pasando de 2.906 a 3.615 habitantes).

+ INFORMACIÓN SOBRE LA POBLACIÓN EN ESPAÑA.

POBLACIÓN 1 DE ENERO DE 2008 POR LOCALIDADES

Comentarios

Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

pues si desde el barranco...montara un partido de esa indole yo le votaba. Ojala volvieramos a la situación de antes de la conquista. OBAMAAAAAA queremso ser libres como los albanokosovares..y es cierto los guipuzcoanos con su santo San Ignacio nos vendieron.m Y los vizcainos y ...sería para quedarse con la paternidad de nuestra cultura? ESTADO pROPIO nAVARrro ya.BAKUNIN
Adosillano: Si, si... tienes razón. Nuestra idenpendencia se perdión con la ayuda de algunos vizcainos, guipuzcoanos, alaveses... y los propios navarros beamonteses. Pero eso no quita razón a lo dicho. Estoy de acuerdo contigo, que quiero que Navarra vuelva a tener la independencia anterior a la conquista por Castilla. Esto no quiere decir retracción politica, sino independencia a día de hoy. Navarra ganará mucho. ¡Zorionak!Desde el Barranco del Rey (de Navarra por supuesto)
ala, pues a hechar gente. Podeis empezar por vosotros.X
desde luego mas no es mejor. y sino que se lo pregunten a barranco el rey. Da pena lo que es el pueblo sobre todo la parte vieja, antes tenia vida ahora cuando la cruzas en coche y sobre todo es de noche da miedo, y que no sea epoca de ramadán que entonces con las chilavas esas acojona mogollon. ..... y ahora decirme que soy racista. po si. antes podia ir a mi pueblo y ahora no puedo regresar a casa si sales a no ser que te lleven en coche. yo
änimo, ánimo, que aquí sobra trabajo, vpo's....hastaloswebetes
A mí me gustaba más Navarra con 500 y poco mil habitantes, como hace 15 años. No sé qué hay de censurable en este comentario, pero lo vuelvo a mandar, por si se ha despistado. No veo que este aumento de población haya traído más riqueza ni más bienestar a nivel individual y familiar, sino al contrario. Gracias.Más no es mejor
Republicano-Nacional: NO es seudohistoria, la seudohistoria es la contada por la oficialidad española, pero eso es natural, lo primero que hacen las metrópolis conquistadoras es anular la conciencia de los naturales del páis, asi los pueblos pierden su identidad y su razón de ser. Por otra parte no tengo necesidad de crear nigún partido, en el espectro actual se cumplen mis espectativas políticas. En cuanto a repetirme... no creas, lo que ocurre es que la situacion actual, en cualquier ámbito, trae su consecuencia de la historia de los pueblos. Comprendo que rompa tus esquemas y entres en contradicción. Lea Ud. Desde el Barranco del Rey (de Navarra por supuesto)
El único Rey de Navarra es el mismo rey que el de toda España, y ya eres un poquico canso con tus rolletes pseudo-históricos, te repites más que el ajo (de Falces, por supuesto). Como estamos en democracia lo tienes fácil: monta un partido independentista-legitimista-napartarra y preséntate a las elecciones. Suerte.Republicano-nacional
No contribuía con quintas pero si contribuía con temas pecuniarios para los gastos del ejercito, y aún así, grandes militares ha dado esta tierra... Cierto, pagamos tribunales de Justicia, que antes pagamos igual... Otra cosa es que me digas que nos quedaramos como antes de la anexión con Castilla, ahi te daría la razón, pero igual ahora seríamos franceses... y no se que prefiero. Y por cierto recordar, ante algo que desde el Pais Vasco no les gusta recordar, que fueron los guipuzcoanos quienes entraron en Pamplona con el Duque de Alba como tropa castellana...Andosillano
Cierto que el virrey era impuesto por Madrid y quizá no fuera querido por los navarros, pero te recuerdo que desde 1512 hasta el año 1840, Navarra se metió en varios problemas como para que no hubieramos tenido ni virrey... desde la guerra con Castilla, Pamplona fue tomada por el Duque de Alba para Castilla, hasta las guerras carlistas que los carlistas y con ellos Navarra que apoyaba al infante Don Carlos, perdieron en favor de Isabel II... Mucha guerra perdida como para encima pedir elegir virrey,... demasiado tenemos, con los Fueros y la cierta independencia economica que nos dan los fueros, que se han conservado no sin grandes problemas en los siglo XIX y XX. Andosillano
Andosillano: El Virrey lo imponia la corona española para controlar las cosas de Navarra. NO era figura querida por Navarra ni por los navarros. las cosas de Navarra las gobernaba la Diputación del Reino (de Navarra). Navarra no daba quintas, salvo para el caso de que se invadiera Navarra. Aunque en algunos casos se obligaba a los navarros, pero el ejercito español no se fiaba de ellos.., tenía muchas reticencias ... ?Desde el Baranco del Rey (de Navarra por supuesto)
...y , se me olvidaba. tambien pagamos por los Tribunales de Justicia. Antes las causas de los navarros se ventilaban y fenencían en los Tribunales propios de Navarra, sin necesidad de acudir al Supremo de Madrid que era jurisdicción de otro pais, con lo que a los navarros la justicia les salia más barata y se ahorraban gastos.Desde el Baranco del Rey (de Navarra por supuesto)
La Cuenca de Pamplona es un ámbito geográfico que reúne unas condiciones inmejorables para su crecimiento demográfico, tiene agua, espacios amplios, asentamientos humanos diseminados en su espacio que solo tienen que crecer, pienso que perfectamente podía albergar un millón de personas, y es posible que un futuro no muy lejano lo alcance, la mayoría con inmigrantes claro, lo que dará una gran prosperidad a Navarra.Javier
Creo que desde el Barranco del Rey se olvida varios hechos respecto a la epoca anterior a la Paccionada del siglo XIX. Navarra tenía un virrey, con lo cual el gasto de Casa Real que dices está ahi reflejado. Por otro lado Navarra aportaba sus levas al ejercito, que también pagaba la Hacienda foral. Convenios con el Vaticano... si no los pagaban desde Madrid, era el propio arzobispado quien debía pagar a una tierra de curas y misioneros. Embajadas,... cierto, pero si esa situación se hubiera mantenido, Navarra hoy en día tendría embajadas en el mundo... recuerda que tenemos una pseudoembajada en Madrid pagada por la arcas forales. Y debes tener en cuenta que Navarra cobraba sus impuestos pero también pagaba a las Haciendas españolas su cupo. En caunto a lo que dices del expolio de Bardenas, fue un navarro quien trajo el poligono de tiro a las Bardenas y cada cierto tiempo, una Junta Navarra, la de Bardenas, renueva el convenio con el ministerio de defensa. Andosillano
Discrepo en cierta medida en que Navarra reciba dinero de Madrid, mejor, en arás de nuestro derecho foral, no pagar ni un centimo a Madrid, que recupere sus légitimos derechos con anterioridad a la Ley de 1841 .... y saldremos ganando y mucho. El estado español se lleva en virtud del "Convenio Navarra-Estado español más dinero de lo que dá. NO olvidemos que pagamos al estado por la presencia del ejercito, los convenios del vaticano, la policia estatal, la casa real, las embajadas españolas, ciertos impuestos que antes cobraba Navarra y el estado se los apropió, así como el expolio de varios montes, bardenas, etc. etc. Desde el Barranco del Rey (de Navarra por supuesto)
No es muy lógico tu comentario porque Navarra no ha aumentado el porcentaje de población que representa en el conjunto de España. Si todos aumentan parecido la proporción se mantieneINE
Quiere decir que Navarra debería recibir más dinero de Madrid el año que viene.Logico

Lo más...

Comentado

Hoy
Última semana