Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
POLITICA

Los peritos discrepan sobre los criterios en la concesión en 2006 de las licencias de FM

El juicio por el recurso de Euskalherria Irratia se celebró ayer en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra

Actualizada Jueves, 18 de diciembre de 2008 - 04:00 h.
  • GABRIEL GONZÁLEZ . PAMPLONA

La sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) celebró ayer la vista sobre el recurso interpuesto por Euskalherria Irratia sobre la adjudicación de licencias por el Gobierno de Navarra a Radio Universidad de Navarra y a Net 21 en 2006. Durante el juicio declararon 7 peritos propuestos por las partes que mostraron discrepancias sobre la valoración de las propuestas.

Para unos, los criterios fueron "arbitrarios" y para otros "coherentes".

El TSJN ya anuló a finales de 2005 la adjudicación de licencias en 1998 a raíz de un recurso de Euskalherria Irratia, que no había conseguido licencia, por lo que la Mesa de contratación volvió a valorar las propuestas. De nuevo volvieron a salir las mismas adjudicatarias (Radio Universidad de Navarra y Net 21) y Euskalherria Irratia recurrió.

Uno de los peritos de la consultora Doxa, que elaboró la base de la adjudicación, afirmó que emplearon los criterios del pliego, "y para justificar la puntuación" lo acreditaron en algunos módulos (aspectos) "con argumentos que lo reforzaran". Por contra, un perito propuesto por Euskalherria Irratia dijo que el hecho de que se hubieran dado subdivisiones en unos módulos y en otros, "sin justificación", le llevaba a la conclusión de que la valoración se hizo con "arbitrariedad". "En unos se compara a los licitadores entre sí y en otros frente a un ideal". Un perito propuesto por la Universidad de Navarra concluyó lo contrario: el hecho de pormenorizar los módulos "da firmeza a la valoración".

Sobre la descripción de la viabilidad financiera y económica presentada por Net 21, el perito de Doxa consideró que quedó "acreditada" en la presentación, mientras que otra perito de Euskalherria Irratia consideró que "para nada quedó argumentada".


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Bagurrin, Radio Universidad de Navarra emite 2 ó 3 programas a la hora. Son breves, pero variados y con un claro enfoque local y cultural. Y desde luego, no tiene la obsesión de recibir publicidad institucional y no recibe ayuda alguna. ¿Euskalerria Irratia quiere dinero o dar servicio? Quizá haga falta una valoración así de sencilla...Bagurrin quiere €
  • Lo cierto es que Euskalerria Irratia sigue emitiendo alegal 24 horas al día, y lleva ya más de 20 años (sin poder recibir ni publicidad institucional ni ayuda alguna), mientras que Net 21 ya ni existe (pero sí vende al mejor postor su sitio en el dial, sin concurso, ni proyecto específico para Navarra ni nada) y radio Universidad de Navarra emite muy pocas horas. Parece que la realidad es más clara que las valoraciones de ciertos peritos parciales.Bagurrin

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra