Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
POLITICA

Absuelto un conductor porque la policía perdió el ticket de la alcoholemia

"Parece probable que los agentes incluyeron los tickets entre la documentación que devolvieron al acusado"

Actualizada Domingo, 30 de noviembre de 2008 - 04:00 h.
  • GABRIEL GONZÁLEZ . PAMPLONA

La Audiencia Provincial ha absuelto a un conductor porque la policía perdió los tickets de la alcoholemia. El chófer había sido condenado por un juzgado de lo Penal a una multa de 3.

240 euros, 66 días de trabajos en beneficio de la comunidad y privación de conducir vehículos durante dos años por conducir con una tasa de alcoholemia en aire de 0,76 miligramos (el triple de lo permitido) basándose en el testimonio de los agentes, pero el conductor recurrió y la Audiencia le ha dado la razón: "Tal omisión es relevante y no puede ser suplida por el sólo testimonio de un agente policial".

La primera sentencia, del Juzgado de lo Penal número 3, consideraba probado que el imputado circulaba a las 5.10 horas del pasado 22 de junio (domingo) por la calle Monasterio de Irache de Pamplona. Tras avistar un control de alcoholemia de la Policía Municipal, realizó una maniobra evasiva y se detuvo en doble fila, salió del coche con otra persona, quedándose deambulando por las inmediaciones. Este comportamiento resultó extraño a los agentes, que le habían visto conducir, y le practicaron la prueba de etilometría con resultados de 0,76 y 0,74 miligramos por litro de aire respirado. Según se lee en la sentencia de lo Penal, "parece probable que los agentes incluyeron los tickets entre la documentación que devolvieron al acusado" y por lo tanto, no pudieron ser aportados en el atestado. Los agentes sí presentaron en el juicio una diligencia policial en la que constaban los resultados de las pruebas, y el propio acusado admitió que los agentes le informaron de que el resultado era positivo, aunque desconocía la tasa. El juez consideró que estas pruebas eran suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia.

El conductor, a través de su letrado, Sergio Gómez, recurrió por entender que no había quedado acreditado que el resultado de la alcoholemia fuera el que la sentencia daba por probado. Y la sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra ha estimado su apelación "porque no se dan las garantías formales" por faltar el justificante. En su sentencia argumenta que dado que el delito por conducir en estado de embriaguez es estricto porque es suficiente con que el resultado sea positivo, sin necesidad de acreditar que el conductor tenga las facultades afectadas, "resulta ser especialmente exigible la justificación de la realidad del resultado arrojado" porque sólo el resultado "justificará suficientemente la comisión del delito". Y añade que la ausencia de los ticket "impide comprobar cualquier posible error en el que hubiera podido incurrir el agente". Sobre si el acusado conducía bajo la influencia de las bebidas, el fallo judicial considera que no ha quedado suficientemente acreditado.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Imcreible.pero cierto.La Policia da fe de lo que hace,se instruiria el atestado,y no solo habria un Policia en ese momento estarian porlomenos 4-5-6,que podrian haber tetificado en el juicio,que es cierto la tasa de alcohol.En otros juicios con solo testigos se condens a los acusados.¿Y los testigos pueden ser falsos?Pero a si funionan las cosa,no es la primera vez que un inocente va a la carcel,sim culpa,y otros se escapan de rositas.fran
  • Me parece mal que el conductor se haya ido de rositas, pero una cosa es clara, sin pruevas no se puede acuasar a nadie. Si los que opinan que aun sin tiket tendrian que multarlo, y que solo con la palabra de la policia vale, si les detubiesen a ellos y sin pruevas, bajo acusacion verbal, que dirian, si el agente decidiese que va borracho y sin prueva alguna solo con ''su palabra'' pudiesen sancionarle que dirian.Los agentes tubieron un despiste, son humanos, y la justicia actuo como tal, nos guste o no.Yo
  • Haber los que hacéis comentarios aquí leéis bien las noticias? Si el otro día se felicitaba por el trabajo bien hecho, ahora esta totalmente claro que han cometido una negligencia y su error conyeva lo que marca la ley, si no hay denuncia no hay delito por mucho que aporten lo que quieran. Y decirme si os pasara en algún tema judicial algo así si no lo utilizaríais en vuestro beneficio.Hipócritas
  • VAYA VERGUENZA asi va navarra viento en popa.... si matase a alguien que pasaria ? no tenemos ticket .. perdon a cascarla
  • Vaya verguenza. La palabra de la policia ya no sirve de nada???? Si este señor hubiese matado a alguien que pasaria con la sentencia??? Absuelto tambien por falta del ticket???PPLu
  • Harto. Tú te fias de la policía municipal de pamplona o qué.Yo nó
  • vergonzosa justicia. Luego nos abren las puertas del palacio de justicia, nos nombran jurados y se intentan hacer los colegas para acercarnos a la justicia. Y esto es vergonzoso, así no cambiaremos nunca. harto

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra