Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
PAMPLONA

Reconoce las molestias de una edificación pero la avala

Una juez considera que un nuevo edificio de Burlada es legal a pesar de que los vecinos próximos pueden "perder hasta intimidad"

Actualizada Viernes, 28 de noviembre de 2008 - 04:00 h.
  • L.P.M. . PAMPLONA

Una juez de Pamplona ha reconocido que los vecinos de dos portales de Burlada pueden sentirse afectados por la construcción de un edificio adyacente al suyo "en la medida en que pierden vistas, pierden luces y pueden incluso hasta perder intimidad". Pero, "aún siendo perfectamente legítimo y comprensible el malestar, intranquilidad y molestia que ello genera", ha dictado que el acuerdo municipal que se tomó para esa edificación fue legal.

Los demandantes han sido los vecinos de los números 1 y 2 de la calle Faustino Garralda, que han recurrido la modificación del plan municipal por la que se construía en un solar un edificio de 28 viviendas, locales y garaje. Consideraban que no se había acreditado el aprovechamiento inicial; que en esa modificación se había producido "un aumento espectacular de los metros realmente construidos frente a los que inicialmente existían", de manera que el Ayuntamiento permitía a la promotora mayor edificabilidad y alturas que las permitidas, y que no se había planteado la construcción de VPO, como marca la norma.

Pero la juez dice que la modificación del plan "no fue impugnada en tiempo y forma" por los vecinos y que tampoco impugnaron ni el proyecto de urbanización ni el de reparcelación. Respecto del volumen del edificio y del tipo de viviendas, añade que la modificación supuso una redistribución del volumen edificatorio: "Se pone en vertical una edificabilidad existente en horizontal". Además, como no se producía un aumento de la capacidad residencial, "no existe la obligación legal" de que existan VPO.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • En algún pueblo precioso de la Cuenca han construido en la plaza pública, han cerrado con muros ...y estrechado las calles . ! ..Además ...se felicitan por su trabajo. ! ¿ alguien dijo que debían gobernar los sabios?Uno de Pueblo
  • Por supuesto que noes viable que cada edificio tenga su zona verde,etc..No me refería a eso ni ésta noticia tiene que ver con eso!! El edificio en cuestión está siendo construído DEMASIADO CERCA DE OTRO,SIN RESPETAR LOS LÍMITES INTEREDIFICIOS NI LA ALTURA QUE SE APROBÓ!!!! Así que realismo para tí tb.que no somos taaaaan tonticos..Y sabemos leer
  • pero si es lo normal en cualquier ciudad que haya calles con edificio enfrente...date una viuelta por los ensanches, por lo viejo,...¿a como pagaríamos los pisos si todos estuvieran rodeados de zona verde? Las ciudades no existirían como tales. Para eso, a quien no quiera ver veciinos enfrente están algunas urbanizaciones, que no todas.realiasmo por favor
  • Pues nada,construyamos en frente y bien pegada a la casa de la juez un edificio que le deje sin vistas,sin luz natural,sin intimidad (o dejas las cortinas todo el día echadas o ya me dirás...)..Y tb en frente de la casa del alcalde de Burlada..hagamos edificios feos,altísimos y que no respetan las normas y a ver qué les parece! Pero como ellos viven en mejores sitios...verdad? y ya se cuidan ya de que no se les construya nada cercano..qué forma de impartir injusticia!!

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra