Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
SOCIEDAD

El particular que encatastró dos parcelas en Belagua dice que se hallan en su propiedad

El cierre con estacas de las parcelas ha motivado un expediente de la CHE por "afección de dominio público"

Actualizada Miércoles, 12 de noviembre de 2008 - 04:00 h.
  • DN . PAMPLONA

El vecino de Isaba Angel María Barace Garcés, a cuyo nombre se hizo una modificación catastral sobre dos parcelas del barranco de Aztaparreta que hasta el año pasado estaban registradas como bien de "dominio público", afirma que dicho terreno se encuentra en una finca de su propiedad. "Las parcelas encatastradas están dentro de los límites de la finca inscrita en el Registro de la Propiedad a nombre de Lucía Garcés Hualde el día 12 de septiembre de 1975".

Asimismo, subraya, "el deslinde de dicha finca se efectuó en 1996, con representación de la Junta del valle de Roncal, de personal de montes y el particular".

La modificación catastral de esas dos parcelas, 1,8 hectáreas a ambos lados del cauce del barranco, incluidas dentro de una finca privada, también estaba solicitada desde tiempo atrás, aunque no se llevó a cabo hasta el 2007.

Como se informó días atrás, la Confederación Hidrográfica del Ebro tiene abierto un expediente sancionador porque considera que se ha producido una "afección de dominio público" ya que según se informó desde dicho organismo "se han colocado vallas y se han plantado árboles en un terreno de dominio público hidráulico", afirman.

Por su parte, Angel María Barace recalca que dichas parcelas "en ningún momento se han escriturado, porque ya estaban en una finca privada, sino que lo que se ha procedido es a una modificación catastral con toda la información requerida para ese procedimiento".


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Esa hectárea y ochenta áreas son del propietario Baraceporque así consta en el Libro de Abolengo de Isaba, el cual es más antiguo que la CHI y que el seprona.Y si le expropian la propiedad por algún motivo que le den una justa indemnización o sendas robadas en los montes comunales del valle para satisfacer el perjuicio.DE ISABA
  • Pues si, listillos, espabilados..... siempre hay. Si es comunal, no tiene nada que hacer, pero si puede hacerlo..... y le dan la razón. Mañana mismo voy a mi pueblo y suscribo a mi nombre unos cuantos metros del rio, monte... etc...Pedro
  • un rio tan pequeño como el Belagua, no puede metros y metros, de extensión es de lógica purafilosofando
  • Todos los que conocen el Rincón de Belagua saben que el terreno invadido por el particular pertenece al río. Se ha destrozado uno de los rincones más bellos de Navarra por un aprovechado con la pasividad de la Administración. Por favor, consultad las fotos aéreas de Navarra, actuales y futuras de la zona.Belagua libre
  • pues al contrario de la noticia del otro día y por los nuevos datos que se dan ahora me da que el propietario habla con bastante fundamento. Habría que ver los efectos del agua por el barranco desde el año 75 hasta hoy. No se puede juzgar a la ligeracreo
  • Aquí hay demasiado listillo suelto, si el barranco se come la propiedad de alguien, la CHE debe encargarse de corregir dichos daños, porque por lo visto es suyo. En este caso todos en la zona sabemos que tiene razón el propietario, porque antes el barranco no pasaba por ahí, pero ahora resulta que tiene 50 o 60 metros de ancho y atraviesa una propiedad privada, o más. Mi apoyo a Angel Mari, para que no se cometa otro atropello por parte de la CHE.izabar
  • Al que dice informarse antes de hablar le informo: Si digo que me han multado no niego que haya hecho algo, pregunto donde estan los cuerpos policiales para denunciar estos hechos que son mas graves. Te informare que quien denuncia no es la CHE sino el SEPRONA. Luego la CHE abre un proceso de sancion ¿O no? Listillo.Un multado
  • Si te han multado algo habras hecho. Que yo sepa la competencia es de la CHE, y no de los cuerpos policiales, a no ser que un juzgado les ordene ejecutar la sentencia, si en su día, saliese una.Informemonos antes de hablar que es muy facil criticar
  • Pero yo me pregunto ¿ Estamos en Navarra , año 2008, o en la conquista del oeste? ¿Donde estan todos los cuerpos policiales que denuncian por coger agua del rio para regar tres tomates y no se fijan en estos actos? ¿O donde estan multando por coger tres cangrjos de las marismas ya que autocno no hay?Un multado

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra