Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
TRIBUNALES

El Supremo dice que el "yihadismo" no es delito

Los magistrados afirman que una creencia religiosa no puede ser convertida en un delito de integración en banda armada

Actualizada Sábado, 8 de noviembre de 2008 - 04:00 h.
  • COLPISA. MADRID

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo certificó que el radicalismo islámico, incluso la militancia o el proselitismo yihadista, por sí solo no constituye delito. El alto tribunal dio a conocer ayer la sentencia cuyo fallo, adelantado el pasado 7 de octubre, absuelve a 14 de los 20 condenados en la operación Nova por el supuesto intento de atentar contra la Audiencia Nacional.

El argumentario establece que, para considerar terrorista a un grupo no es indispensable que éste haya cometido ya atentados o que esté en su última fase de preparación, pero sí es necesario que sus miembros hayan pasado del pensamiento a la acción para realizar sus fines mediante la violencia y el terror.

La sentencia confirma casi punto por punto la doctrina que ya estableció el Supremo el 17 de julio, cuando convirtió en firme la resolución que condenaba a los 17 principales responsables de la matanza del 11-M. Los magistrados, una vez más, son tajantes: una "ideología" o una "creencia" no pueden ser "convertidas" en "un hecho delictivo de integración de banda armada", por mucho que los imputados lleguen a "proclamar sus convicciones sin ocultar sus deseos de acabar con los infieles" o "anhelar la eliminación de líderes políticos", como hicieron muchos de los procesados en cartas interceptadas mientras se encontraban en prisión.

Ideas fundamentalistas

El Supremo considera probado que todos los imputados tuvieron "admiración y sugestión por las predicaciones de Mohamed Achraf (el supuesto imán del grupo)" e incluso que "comulgaron o aceptaron sus ideas fundamentalistas" tal y como figura en "las numerosas cartas que, sin ninguna precaución o cautela se intercambiaban". Es más, la sentencia no duda de que en "todas sus manifestaciones está presente el estudio de la yihad (guerra santa)", pero insiste en que esto no es suficiente para conseguir una condena por terrorismo. Según los magistrados, en las pruebas aportadas por la Policía Nacional "no hay referencias a intervenciones concretas mas allá de la inmersión fanática en teorías fundamentalistas".

"Todos los extractos de las cartas ocupadas, que la sentencia considera como hechos probados, hacen referencia a su ideología religiosa y a su predisposición genérica a luchar contra los tiranos invocando la ayuda de Dios», pero no hay pruebas de que dieran el paso para hacer realidad sus delirios, entiende la Sala de lo Penal.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra