Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

Los populares piden que "no se eche más leña al fuego" por las palabras de la Reina

González Pons insinuó que se habían manipulado las declaraciones que había realizado por la mañana

Actualizada Viernes, 31 de octubre de 2008 - 18:36 h.
  • AGENCIAS. Madrid

El PP rechazó hoy valorar las supuestas afirmaciones de Doña Sofía recogidas en el libro de Pilar Urbano 'La Reina muy de cerca' y expresó su "respeto total y absoluto hacia la persona de la Reina de España". Así lo aseguró el vicesecretario de Comunicación, Esteban González Pons, quien recalcó que en este asunto los partidos no deben echar leña porque si no "crecería" la polémica. Sin embargo, unas horas antes el propio González Pons había declarado en una entrevista en Telemadrid que "toda la Familia Real debe mantener el principio de neutralidad" y apuntó que la Reina "ha dicho lo que piensan" muchas mujeres españolas "católicas de su edad, 70 años".

En una rueda de prensa al mediodía, en la sede nacional del PP, González Pons explicó que no iba a pronunciarse sobre este asunto desde la tribuna de prensa porque "comprometería" la posición de su partido. "Esta mañana ha hablado González Pons que no estaba en el atril del portavoz del PP", aseveró.

Además, insinuó que se habían manipulado las declaraciones que había realizado por la mañana porque no se habían transcrito "completas" y se había realizado "un corta-pega". "Y por supuesto en un corta-pega uno puede llegar a decir todo aquello que quien hace el corte y el pegado quiere que llegue a decir", enfatizó.

Dicho esto, insistió en que el Partido Popular no iba a realizar más declaraciones sobre este tema. "El PP sobre ese asunto no va a manifestarse, respeto total y absoluto hacia la persona de la Reina de España", afirmó el dirigente 'popular'.

Es más, sostuvo que las siglas del PP "no se van a comprometer en ninguna opinión" sobre ese asunto. "Los partidos políticos tienen una responsabilidad que excede con mucho la responsabilidad que tienen sus integrantes tomados individualmente --enfatizó--. Y éste es un asunto en el cuál los políticos tenemos que echar poca leña. Es un asunto que crecería si los partidos se manifestaran como tales. Por eso el PP no va a hacer ninguna declaración a este respecto".

González Pons recalcó que el papel institucional "es muy importante" y, por eso, "es muy importante mantener la dignidad de las instituciones" a las que cada uno está "dando vida". Por eso, afirmó que José Luis Rodríguez Zapatero no puede estar en la cumbre financiera de Washington "a costa de la dignidad del Gobierno y de 43 millones de españoles".

LA REINA, COMO LA BANDERA

Esta mañana, González Pons sí que valoró las supuestas afirmaciones de la Reina que se incluyen en el libro de Pilar Urbano al asegurar que la Reina "ha dicho lo que piensan" muchas mujeres españolas "católicas de su edad, 70 años". Eso sí, consideró que "toda la Familia Real debe mantener el principio de neutralidad".

"Pienso que la institución no debe hablar. Pienso que el Rey, la Reina, si son, son como la bandera, y a la bandera la vemos cumpliendo su papel en los actos oficiales pero no hace declaraciones", manifestó en una entrevista en Telemadrid.

Además, González Pons admitió que las palabras de Doña Sofía que aparecen en ese libro "ofende a una parte de los españoles" pero, según agregó, "también es verdad que representa lo que piensa la otra mitad de los españoles".

Según indicó, la "polémica" no debería estar "en lo que ha dicho", sino sobre "si deben hablar o no". A su juicio, "la Familia Real no debería hablar". "La institución entera no debe hablar", insistió el portavoz del PP.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Javier el navarrico, mis hijos tienen dos madres, afortunadamente porque sino, probablemente vivirían muertos de hambre, carentes de todo lo material básico y lo que es peor, carentes de amor, cariño y educación. ¡¡¡ Esto también es un matrimonio !!! A ver si aprendemos a respetar. Procura no juzgar y no hacer daño con tus comentarios.magenta
  • Epi y Blas, el por qué va separado y el hay, del verbo haber, es con h. Partiendo de esa base... no me sorprende nada tu manera de pensar...magenta
  • PARA EPI Y BLAS ¿ SABÍAS QUE EPI Y BLAS SON HOMOSEXUALES? ¿TAMBIEN SOIS VOSOTROS UNA ABERRACIÓN?LA CABRA LEGIONARIA
  • Epi y blas, la segunda definición de matrimonio es la católica y si se basa entre otros preceptos en el amor, ¿podrías recomendarnos como llamar entonces a una unión "por razones de Estado"? tic ...tac ...tic... tac ...tic... tac.... corre corre piensa...se acaba el tiempo.io
  • Yo estoy de acuerdo con el Pifas. Homófobo sería si se opusiera a casarse. ¿Pero no sabeis leer? Matrimonio, os guste o no es la unión de un hombre y una mujer. PUNTO. Que se busquen otra definición. Eso no tiene porqué ser motivo de exclusión ni nada que se le parezca. Lo siento pero es lo que ay y lo más coherente. A este paso un día un tío querrá casarse con su perro ¿habrá que llamarlo a eso matrimonio?Epi y blas
  • Para el magenta: Tu tienes un padre y una madre, y por que un día ellos lo desearon vino al mundo EL MAGENTA, éso es un matrimonio y dá muchas gracias a Dios de todo el tiempo que has vivido y la vida que te queda, que deseo sea mucha y buena.JAVIER EL NAVARRICO.--
  • ruben (mejor Ruben), mi alias es el Pifas, no el pifias. Las comparaciones las saco de mi propio entendimiento, sea ancho o estrecho y de lo que veo por ahí. Si tú también crees que eso es homofobia, te insto a que leas de nuevo el extracto del libro de Pilar Urbano hasta que los comprendas, porque parece que tú tampoco entiendes lo que lees.el Pifas
  • A parte de hablar de homofobía o derechos de D. Sofía de hacer declaraciones públicas sobre sus opiniones privadas, alguien me puede decir para que sirve la monarquía?nacho balda
  • Pero qué manía. Qué problema habrá en que se llame matrimonio? Por qué se usa la excusa de la palabra, usándola de bandera contra los matrimonios homosexuales!anónimo
  • Al pifias no le podria venir mejor el nombre.¿quien te ha ensañado ese tipo de comparaciones? ¿las has sacado de las enseñanzas de la Botella(la del aznarin) aquello de las peras y las manzanas? Para que te enteres Pifias un homofobo es un homofobo lo mires por donde lo mires.ruben
  • magenta, es que tu confundes las cosas. Para ti los que opinan como tú son tolerantes y los demas extremistas. No encuentro ni un signo de homofobia (como tú dices en otro foro) en las declaraciones de la reina, ya que dice expresamente que los gays tienen derecho a casarse, pero que a ese tipo de unión no se le llame matrimonio, de la misma manera que un coche es un coche y una furgoneta una furgoneta, aunque ambos tengan motor, ruedas, volante, ventanillas, aire acondicionado, ordenador de abordo, y cada dia se parezcan más.el Pifas
  • El verdadero papel que cumple esta Monarquía es mantenerse en la cúpula de la Oligarquía Partitocrática,para evitar que esta Oligarquía(representada en los antidemocráticos partidos) se pelee por el poder.Ojalá tuvieramos una Monarquía Constitucional verdaderamente DemocráticaSangüesino
  • Por primera vez en los últimos años he podido leer declaraciones de ciudadanos más extremistas e intolerantes que las de PP. Navarra is diferent.magenta

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra