Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra

El TSJN desestima un recurso para la objeción de conciencia en Educación para la Ciudadanía

Los demandantes afirmaban que su derecho a la libertad de conciencia "estaba siendo vulnerado por los contenidos de la materia"

Actualizada Jueves, 23 de octubre de 2008 - 16:38 h.
  • AGENCIAS. Pamplona

La sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra ha desestimado, con dos votos discrepantes, el recurso de un grupo de padres que solicitaban el reconocimiento jurídico de la objeción de conciencia en la asignatura Educación para la Ciudadanía.

Los demandantes solicitaban al departamento de Educación del Gobierno de Navarra y al Ministerio de Educación y Ciencia, amparándose en la objeción de conciencia por motivos religiosos, que se liberara a sus hijos de la obligatoriedad de cursar la asignatura de Educación para la Ciudadanía, y la Administración Foral rechazó su solicitud "a expensas de que se pronuncien las instancias judiciales competentes".

Según ha informado hoy el TSJN, la demanda afirmaba que su derecho a la libertad de conciencia "estaba siendo vulnerado por los contenidos de la asignatura", de cuya declaración programática "se deduce que no se trata de educar en la pluralidad" sino de "construir" determinados conceptos, conclusión que el tribunal ha considerado "gratuita".

Así, el tribunal ha convenido que esta asignatura no rebasa los límites de lo que legítimamente corresponde al Estado en materia de educación, esto es, "el pleno desarrollo de la personalidad humana en los principios democráticos de convivencia y a los derechos y deberes fundamentales", según recoge la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

La sentencia no encuentra "ni en las exposiciones de motivos de las normas que las regulan, ni en el currículo, ni en el contenido de los textos nada que razonablemente pueda entenderse que excede de lo que es una enseñanza objetiva, crítica y neutral de una materia que es de obligada impartición".

Asimismo, añade que, "con independencia de los sistemas de valores éticos o morales de los que cada individuo quiera dotarse o adscribirse, existe en toda sociedad organizada unas reglas de convivencia" fundamentadas en un "pacto social" que son "una exigencia indeclinable de la convivencia civilizada".

Por todo ello, la sentencia, que ha contado con los votos particulares discrepantes de dos magistrados, descarta "que la Ley haya podido vulnerar nada".


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • O sea, que si el juez opina como yo, es muy bueno y si opina lo contrario, es malísimo. Calidad democrática se llama eso. Y no hace sino reforzar la idea de la necesidad de esa asignatura, que no es como decís ni muchísimo menos. Teneis la batalla perdida y estais jugando con fuego, porque el pasar de curso y los títulos pueden depender de esa asignatura. Bueno, allá vosotras/os...javier goñi
  • Pero que importancia le dais a una asignatura si al final tampoco creo que cambie la sociedad a peor. En cuanto a la religion por que debe ser obligatoria?no objetor
  • Los jueces si fuesen elegidos por alguien no serían mejores que ahora, lo que hay que hacer es volver al sistema que marca la constitución pero mejorándolo y premiando a los mejores en cuanto a formación, expediente académico, rendimiento, labores docentes, etc.Para los padres objetores, la asignatura atufa al estilo de formación en el espíritu nacional y estoy en contra pero eso de objetar me parece una irresponsabilidad peligrosa porque se abre la puerta a otras cosas: porqué no va a poder objetar un padre que a su hijo se le enseñe una determinada parte de la Historia, de la geografía o de ciencias naturales, por ejemplo.Si no les gusta y los jueces no les dan la razón en las proximas elecciones no se vota a esos y punto y si esos ganan pues a aguantarse.Sin mencionar sainetes cuasi delectivos como los de la Comunidad de Madrid y Comunidad Valenciana.patxi
  • Si los jueces fuesen elegidos por los ciudadanos como en EEUU otro gallo cantaría. Los mismos jueces o parecidos que en tiempos de FRanco y como no hubo depuracion pues antes juzgaban como queria el dictador y ahora como quiere Zapatero.Hartito de jueces estrella
  • Con todo respeto a sus señorías:a mí,padre de tres hijos pequeños,no me gusta que el Estado imparta doctrina obligatoria de lo políticamente correcto,sea lo que sea.No me gustaba "formación del espíritu nacional"por ser obligatorio y me lo chupé.Pensaba-error-que habíamos avanzado en Democracia.juanchobjetor

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra