En su opinión, "muy probablemente buena parte de las dimensiones sociales e institucionales de este tipo de riesgo ambiental tienen que ver con la transformación de las instituciones".

El profesor ha explicado que en torno al cambio climático hay "mucha discusión científica y muchas áreas de incertidumbre", que hacen necesaria "mucha investigación a largo plazo y las instituciones están diseñadas para gestionar riesgos acotados en el tiempo y en el espacio".

De hecho, ha apuntado que "un riesgo que excede los límites habituales de actuación de las instituciones es muy poco gobernable", por lo que en la actualidad "lo que predomina es el desconcierto sobre cómo hacer frente a este tipo de aspectos y cómo organizarse mejor para poder gestionarlo".

Ha reconocido que por el momento nadie tiene la respuesta a cómo debe ser esa transformación de las instituciones, aunque ha apuntado que se requiere "una mayor descentralización, transparencia en la toma de decisiones y la incorporación de más puntos de vista".

Esto, ha dicho, "choca un poco con las formas tradicionales de gestionar los riesgos tecnológicos y ambientales, es un poco la tensión entre la tecnocracia y la democracia", ya que en este caso un experto no ofrece la solución, "sólo da una visión parcial que se debe completar con la visión de otros actores sociales implicados".

Al respecto ha sostenido que "las instituciones deben buscar formas de permitir que otros colectivos que hasta ahora estaban excluidos de estos debates puedan entrar a formar parte de él como son las asociaciones ciudadanas, culturales o empresariales", algo que "es fácil decir a nivel global pero que luego plasmarlo a escala territorial es más complicado".

En cuanto a los riesgos que conlleva el cambio climático ha citado el incremento de sequías, las alteraciones de los ecosistemas, la posibilidad de que aumente el riesgo de que desaparezcan algunas especies o problemas de salud, con el aumento de enfermedades infecciosas.

Algunos de estos riesgos, como las enfermedades infecciosas, son gestionados habitualmente por las instituciones, pero hay otros que "cuesta más gestionar" como son los problemas sociológicos y políticos derivados de ese cambio climático.

Como ejemplo ha señalado la pérdida de relaciones sociales que se puede dar en el caso de que haya que desplazar a millones de personas de un sitio a otro si sube el nivel del mar o la falta de confianza en las instituciones, ya que si éstas, por mucha garantía y seguridad que puedan ofrecer, no son capaces de transmitir a los ciudadanos la confianza precisa, "todo se complica".

Sobre si se está a tiempo de parar o no el cambio climático, ha señalado que "una de las características de este tipo de riesgos es la irreversibilidad", a lo que ha añadido que aunque también hay discusión al respecto desde "el mundo científico hay quien dice que hagamos lo que hagamos no lo vamos a parar, por lo que solo queda protegernos".

Respecto al debate surgido en torno a la energía nuclear como una posible alternativa ante la crisis del petróleo, ha apuntado que desde el punto de vista de la economía ambiental "no soluciona gran cosa" y también "genera problemas de dependencia, porque hay que conseguir uranio, inseguridad porque las centrales son posibles objetivos terroristas, por lo que no es tan fácil", ha concluido.