Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
SOCIEDAD

Ecologistas denuncian que las emisiones de CO2 en Navarra crecen más que la media

El ejecutivo foral asegura que sin la contribución de las renovables, el aporte de CO2 hubiera sido de 3 toneladas más en 2007

Actualizada Martes, 27 de mayo de 2008 - 04:00 h.
  • CARMEN REMÍREZ . PAMPLONA

Un tirón de orejas. Eso fue lo que se llevaron los representantes parlamentarios que conforman la ponencia política para el estudio del cambio climático en Navarra. La apuesta por las renovables no es suficiente, advirtieron Pablo Cotarelo, de Ecologistas en Acción, Raquel Montón, de Greenpeace, y Mar Asunción, de WWF Adena. A pesar de los esfuerzos por contener las emisiones, éstas aumentaron en Navarra por encima de la media española.

Según los datos destacados por Cotarelo durante una comparecencia previa a la ponencia "Navarra aumentó sus emisiones un 57% de 2005 a 2006, cinco puntos más que el conjunto del país".

No es el único índice en el que la Comunidad foral crece por encima del resto de España. "Navarra no sigue la línea de contención. Su consumo energético ha aumentado un 5%, frente al 4% del resto del país". Además sigue sin atajar la contaminación que produce el transporte, el sector que más emite. "Lo que se ha descontrolado el transporte en Navarra casi dobla la media nacional. España sube un 18% sus emisiones de transporte. Navarra, un 34%", denunció.

Raquel Montón, de Greenpeace, valoró la importancia de hablar sobre cómo está la situación. "No por dichas, estas cuestiones parecen escuchadas, ya que las emisiones siguen aumentando", criticó. Para los representantes de los grupos ecologistas, parte del problema está en "el cambio de orientación que tomó el Gobierno de Navarra". Para ellos, la línea a seguir era la indicada por el Primer Plan Energético de la Comunidad foral, que apostaba "de lleno" por las renovables. "El Segundo Plan contiene un cambio radical de planteamiento que pasa por apoyar el desarrollo de las centrales térmicas de ciclo combinado de Castejón".

El gas es un combustible fósil que emite CO2 , recordó Montón. No obstante, indicó, Navarra tiene unas posibilidades de instalación de fuentes de energía renovables "enormes", que son incluso "muy superiores" a la propia demanda energética regional.

Ahorro con las renovables

Precisamente en esta línea replicó por la tarde el Gobierno de Navarra con sus propios datos en una nota enviada a los medios. En su estimación, gracias a las energías renovables, la Comunidad foral evitó la emisión de casi 3 millones de toneladas CO2 . Sin su aportación de energía limpia, los cálculos oficiales sitúan las emisiones de Navarra en 2007 en un 54% más . Según la nota, los últimos datos oficiales disponibles del inventario de emisiones muestran que la Comunidad foral emite anualmente 5,7 millones de CO2 . En 2010 está previsto que el 75% de su consumo eléctrico se cubra gracias a las energías renovables.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • totalmente de acuerdo. no hay otra solucion que eliminar el despilfarro energetico. y no hay forma mas sencilla, rapida y eficaz para evitar el despilfarro que poner una tarifa de la electricidad adecuada, una tarifa que incluya todos los costes de produccion, incluidos los costes mediambientales. entonces, cuando la tarifa electrica sea bien cara, la sociedad y las empresas dejaran de despilfarrar energia, saldra rentable un buen aislamiento de las viviendas ... etc. solo cuando el litro de gasolina llegue a dos euros, la gente mandaremos el coche a la chatarra.liberal
  • no digas entonces generalizando que "los grupos ecologistas" han planteado soluciones dañinas, si resulta que EeA los ha denunciados por ello. Liberal ¿tienes tú una propuesta buena para satisfacer la cada vez más creciente demanda de energía de industria y particulares? ¿Que sea preferentemente barata, sin riesgos y verde? A mi lo único que se me ocurre: REDUCIR GASTOS - AHORRAR ENERGÍA.Marta Lezaun
  • el ejemplo mas absurdo de subvencion a las renovables, lo tenemos en la central de combustion de paja de sangüesa. resulta que la energia obtenida de la combustion de un kilo de paja, es menor que la energia que se ha gastado en llevar ese kilo de paja a la caldera (hilerado, empacado, apilado, tranporte a fabrica, ..etc). ante tal absurdo tecnologico y fraude energetico, la ficticia y fraudulenta viabilidad economica esta en que el gasoil y la mquinaria agricola esta subvencionado, y la energia obtenida esta sobrepagada por ley. como siempre, este despilfarro burtal de recursos lo paga el desgraciado contribuyente.contribuyente
  • pues que yo sepa, todos lo grupos ecologistas han reivindicando la apuesta por las dañinas y costosisimas renovables. los unicos que denunciaron lo que han destrozado los parque eolicos han sido los "ecologistas en accion", que varios años dieron el premio de "la empresa que mas daño medioambiental ha provocado en navarra" a EHN, por sus parque eolicos.liberal
  • Los cánceres de piel, los asmas, las crisis de ansiedad y depresiones provocados por la continua contaminación acústica, los accidentes de tráfico, las infraestructuras superfluas (muchas autovías, TAV, etc., ascensores urbanos ...) el destrozo del medioambiente a nivel general nos han salido más caros todavía, liberal. Y continuara ...Edorta

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra