Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
FÚTBOL

Fin a casi seis años de calvario

El actual presidente García Macua pidió responsabilidades en la campaña y decidió echar del club a Sabino Padilla

Actualizada Miércoles, 23 de abril de 2008 - 04:00 h.
  • EFE. BILBAO. .

Fue el 1 de septiembre de 2002, en su quinto partido de Primera División, cuando a Carlos Gurpegui se le complicaron las cosas de manera inesperada y con un asunto que probablemente le seguirá de por vida. Lo que había resultado para él en el momento un día medianamente feliz, porque, a pesar de la derrota, comenzó al temporada de titular y hasta marcó dos goles, se tornó en pesadilla.

Según supo tres meses después, había dado positivo en un control antidopaje. El producto en cuestión era la nandrolona, una sustancia que ya había dado problemas a otros futbolistas como Pep Guardiola, entonces en Italia, y otros internacionales holandeses. A pesar de ser sancionados, a ninguno de ellos le supuso estar demasiado tiempo alejado de los terrenos de juego, al contrario que a Gurpegui.

El andosillano, de la mano del club al que todavía pertenece y que le ha ampliado el contrato hasta 2012, y del entonces jefe de sus servicios médicos, Sabino Padilla, se embarcó en la pelea por demostrar que su jugador era inocente.

Las teorías de Padilla

Lo que le había aparecido a Gurpegui en la orina no era nandrolona sino 19-norandrosterona, el metabolito que, según se defendía entonces, implicaba con seguridad la ingestión de nandrolona. Es decir, si hay ceniza es que se ha fumado. Padilla defendía que la producción endógena del jugador de una sustancia que, a su juicio, no implicaba necesariamente la toma de nandrolona por vía exógena.

Para ello, elaboró una compleja y prolija teoría médica que encontró un aliado en el doctor Santiago Maynar, de la Universidad de Extremadura. Pruebas realizadas en sus laboratorios aseguraban la inexistencia de ingesta de nandrolona por parte de Gurpegui. Otras pruebas, como una capilar en el Instituto Pasteur que refutaba esas tesis, redundaban en la idea del Athletic de que Gurpegui no se había dopado.

No le sirvieron de mucho, ya que no encontró anuencia en los tribunales, que sucesivamente le iban negando la razón, desde el primero en el ámbito deportivo, el Comité de Competición, hasta el último en la justicia ordinaria, el Tribunal Constitucional.

Así, Gurpegui fue haciéndose a la idea de que lo suyo no tenía solución y que lo que tenía que hacer era esperar a que pasara el tiempo y se cumpliera el de su sanción.

Lo ha hecho protegido por su entorno familiar y deportivo, sobre todo por parte de sus compañeros, que siempre le han mostrado su solidaridad y apoyo, y de una afición que nunca se ha olvidado de él y le ha visto siempre como víctima.

Así, el caso ha llegado a su final con el jugador dos años fuera de los terrenos de juego. Ahora, ya sin la pesada mochila que ha llevado a la espalda durante estos años, el jugador sólo quiere mirar hacia el futuro.

"Lo tengo muy claro. Me ha tocado vivir una situación que para mí y para muchos es injusta, pero me ha tocado. He intentado vivir con ella lo mejor posible y cuando vuelva a jugar quiero empezar una nueva vida e intentar olvidarme de estos casi seis años que para mí han sido muy difíciles", manifestó Gurpegui hace apenas un mes tras unos de los partidos "de entrenamiento" que el club ha organizado para que pudiera seguir ejercitándose.

No obstante, para que lo ocurrido no quede en el olvido y dejar claro la presunción de inocencia que el entorno rojiblanco le ha otorgado, Gurpegui regresará a los terrenos de juego desde el primer minuto que puede hacerlo.

Lo hará este domingo de titular en el mismísimo Santiago Bernabéu, un escenario con una resonancia mediática como pocos para dejar claras las posiciones en un caso que, en adelante, no dejará de ser recordado.

El actual presidente García Macua pidió responsabilidades y culpas durante su campaña electoral al margen de los argumentos esgrimidos hasta entonces, y una vez en el cargo decidió prescindir de los servicios de Sabino Padilla.

A


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Jesus,ese comentario es pateticojavi
  • Le pillaron y punto.Fidelio
  • Creo que se a cometido un error en una sanción tan larga. Si por esa falta se sanciona así, el 90% de los jugadores estarían sancionados. Espero que Gurpegui ne tenga secuelas de esto, pues ha luchado muchisimo para llegar a ser profesional. AUPA CARLOS. JESUS M
  • Gurpegui no se dopó. Santi y quienes piensan como tú están equivocados. Estaba en su mejor momento futbolístico, era muy joven. No necesitaba doparse. Si se hubiera dopado, cómo lo iba a renovar el Athletic?? Además, quienes le conocen saben que él es incapaz de tomar algo a conciencia que le diera positivo. Animo Carlos. Disfruta en el campo, que te lo mereces. Un abrazo!!!Mamen-Lerín
  • jesus: quieres decir que la alcachofa no puede salir de navarra o ninguna verdura de su lugar de origen??pregunto

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra