Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
FÚTBOL

Ni avales, ni compromisarios

La directiva del Real Madrid ha accedido a parar la elección de compromisarios, puesta bajo dudas y sospechas

Actualizada Martes, 15 de abril de 2008 - 04:00 h.
  • EFE. BARCELONA .

La junta directiva del FC Barcelona no avalará a no ser que una sentencia firme le obligue a hacerlo y ayer logró dilatar el procedimiento judicial ocho días más, al presentar una serie de excepciones procesales que deberán ser resueltas por el magistrado Antonio Nuño de la Rosa durante esta semana.

Como era de esperar, las partes no han alcanzado ningún tipo de acuerdo en la vista de cuestiones previas celebrada en el juzgado de primera instancia número 24 de Barcelona, pese a que la parte actora, el socio Vicenç Pla, se mostró dispuesto a retirar la demanda si la junta se comprometía a avalar el 15 por ciento del presupuesto del club (unos 45 millones de euros).

La junta quiere el archivo

Fuentes judiciales han explicado que la directiva del FC Barcelona ha solicitado el archivo de las actuaciones, en base a la inadecuación del procedimiento -reclama la participación del ministerio fiscal-, la caducidad de la acción y la falta de legitimidad del demandante pues, a su entender, un socio de la entidad no puede exigir judicialmente la presentación del aval.

Con esta maniobra legal, habitual, el club dilata ocho días más el proceso. Si el 22 de abril (día que están llamadas las pa partes) el juzgado fija una fecha para la celebración del juicio oral, Joan Laporta, y parte o la totalidad de sus directivos serían llamados a declarar y se expondrían a que el juez declararse nula su última toma de posesión.

Pérdidas de 164 millones

Cabe recordar que la demanda por el caso de los avales fue interpuesta contra Laporta y su junta después de que el juzgado de Barcelona obligara a esta junta a convocar elecciones, al considerar probado que sus primeros ochos días en el cargo (los últimos de la temporada 2002-03) equivalían a un año de mandato.

Esta sentencia fue ratificada por la Audiencia Provincial y recurrida posteriormente por el club ante el Supremo, que todavía no se ha pronunciado sobre el asunto.

Laporta y sus directivos cerraron el ejercicio 2002-03 con 164 millones de pérdidas, motivo por el que debería haber avalado el 15 por ciento del presupuesto en la temporada siguiente, según la normativa vigente. Sin embargo, y pese que la junta acató el mandamiento judicial de dar por concluido su primer mandato en junio de 2006 y convocar unos nuevos comicios, tampoco ha avalado en las dos temporadas de su segundo mandato (2006-07 y 2007-08).

El socio demandante pide, por tanto, al juez que declare nula la toma de posesión de la actual directiva azulgrana -lo que derivaría en un nuevo proceso electoral- o, subsidiariamente, que le obligue a avalar parte del presupuesto.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra