Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
CULTURA Y SOCIEDAD

El jurado del caso Lady Di se retira a deliberar el veredicto

Lo hacen tras seis meses de proceso judicial y 252 testimonios sobre la muerte de la princesa y Dodi Al Fayed

Actualizada Jueves, 3 de abril de 2008 - 04:00 h.
  • EVA MARTÍNEZ MILLÁN . EUROPA PRESS. LONDRES

El juicio que investiga la muerte de la Princesa Diana de Gales en el accidente del tráfico que protagonizó en 1997 en París junto al que era su pareja, Dodi Al Fayed, ha quedado visto para sentencia esta mañana, después de que los 11 miembros del jurado popular se retirasen a deliberar el veredicto sin fecha de conclusión.

Tras seis meses de proceso, en el que se produjeron 252 testimonios, el juez lord Scott Baker consideró que las teorías conspiratorias alentadas por el padre del novio de Diana, el multimillonario egipcio propietario de los almacenes Harrods, Mohamed Al Fayed, no se mantienen y atribuyó el destino fatal de la Princesa a un accidente.

El propio Al Fayed asistió esta mañana junto a su hermana, Lady Sarah McCorquodale, a la sesión del alto tribunal de Londres en la que el jurado se retiró a deliberar las alternativas ofrecidas por el juez, que entre sus conclusiones incluyó la conducción negligente tanto del chófer que manejaba el Mercedes siniestrado en el túnel del Puente del Alma de la capital gala como de los "paparazzi" que perseguían a la pareja desde el hotel Ritz del que habían salido la noche del 31 de agosto de 1997.

De esta forma, los cinco hombres y seis mujeres que lo componen tendrán que determinar si las muertes de tres de los cuatro ocupantes del vehículo --además de la pareja, el conductor, ya que sólo sobrevivió el guardaespaldas-- fueron el resultado de un accidente, un homicidio involuntario por negligencia o dejar un veredicto abierto, pero no se podrán pronunciar en torno a la posibilidad de asesinato, como había reclamado el dueño de Harrods.

Así, tras declarar el pasado lunes en su exposición resumen del caso que no había "la más mínima evidencia" de implicación del Duque de Edimburgo o de los servicios de espionaje británico, el juez aprovechó la cita de hoy para descartar las teorías reivindicadas por Al Fayed y subrayó que la colisión contra el pilar número 13 del túnel parisino no implica al esposo de la Reina Isabel II y ex suegro de la Princesa "ni a nadie más en un accidente figurado".

Además, en la sesión de hoy recordó que la negligencia de los "paparazzi" en la persecución del vehículo podría conducir a una declaración de homicidio y advirtió de que este veredicto implica pruebas penales, es decir, que deben estar "seguros", puesto que no se centra en los estándares desde el punto de vista civil, basados en una balanza de probabilidades.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra