Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
POLITICA

La Ciudad de la Carne divide a NaBai

Joseba Eceolaza afirma que la decisión es unilateral y no consensuada; igual piensa el comité local de Lumbier

Actualizada Jueves, 20 de marzo de 2008 - 04:00 h.
  • P.F.L. . PAMPLONA

La posible ubicación de la Ciudad de la Carne de Navarra ha creado discrepancias en el seno del grupo parlamentario de NaBai. Txentxo Jiménez (Aralar) avanzó el martes que Lumbier sería la localización idónea; Patxi Zabaleta respaldó ayer la propuesta, pero Joseba Eceolaza (Batzarre) la rechazó de plano porque considera que "ha sido una decisión unilateral, no consensuada dentro del grupo parlamentario".

Además, el grupo municipal de NaBai en el Ayuntamiento de Lumbier, ya se había posicionado el mismo martes en contra de que la Ciudad de la Carne se sitúe en la localidad.

Así las cosas, la propuesta ha enfrentado en apenas 24 horas al seno de NaBai. El primero en salir a la palestra fue Jiménez. Lo hizo el martes por la mañana, en rueda de prensa, y dijo entonces que Lumbier era la ubicación idónea "porque dará impulso a esta zona de Navarra". Sin embargo, unas horas más tarde, el grupo municipal de Lumbier se posicionó en contra de la localización barajada en su suelo, cerca de Venta de Judas. La coalición, con un concejal en el consistorio, remarcó que "este tipo de declaraciones requieren debate y reflexión conjunta en el ámbito municipal".

Por su parte, según recogió la agencia Efe, Patxi Zabaleta defendió ayer la propuesta presentada por Jiménez. Consideró que "es coherente con todo lo que se ha trabajado, tanto en la pasada legislatura como en la actual y busca que los intereses de la zona sean tenidos en cuenta". El parlamentario respaldó "todo lo expresado en la rueda de prensa" y afirmó que "el tema ha sido debatido y tratado dentro del grupo parlamentario y trabajado con diferentes colectivos". Afirmó, además, que "mira por los intereses del sector primario y el desarrollo de la zona".

Opiniones encontradas

Diametralmente opuesta es la opinión de Joseba Eceolaza, quien lamentó ayer las discrepancias internas sobre la ubicación y consideró "incomprensible" que su grupo haga pública una propuesta "que no ha sido consensuada ni debatida", al contrario de lo que afirmó Zabaleta. Eceolaza consideró "gravísimo" que tampoco se haya tenido en cuenta a los concejales de NaBai en Sangüesa y Lumbier a la hora de tomar una postura.

El parlamentario fue más allá, afirmó que "alguien se arroga una representatividad que no le corresponde". "Este es un estilo de hacer política que se debe cuestionar porque resulta extraño que habiendo podido evitar este nuevo problema se haya decidido provocar esta nueva crisis y eso es preocupante, es una alevosía", manifestó. Eceolaza, "sorprendido por la arbitrariedad" de la declaración, no ve normal que "algunos personajes hagan del conflicto y de las guerras internas su capital político".


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • parece que el concejal de na-bai de sangüesa tambien esta en contra de que se ponga la ciudad de la carne en lumbier. si es por temas medioambientales podia a la vez haber exigido que cierren la papelera de sangüesa, la industria mas contaminante de navarra (emite dioxinas, que son cancerigenas, y gases muy contaminantes).lumbierillo
  • Cada uno será lo que quiera ser, pero confundir nacionalismo y progreso es un error gordo, gordo (o un engaño, no sé).El partido de Dios y la Ley tradicional
  • Con lo mal que está la sanidad en Navarra(solo hay que preguntar en las demás comunidades autonomas....), la poca calidad de vida que tenemos los navarros(preguntar en las demás comunidades autonomas...), el despilfarro de dinero que hace nuestro Gobierno(Esto mejor ni preguntar en otras comunidades....), etc... y los de Na-bai peleandose por donde colocar la ciudad de la carne.....Como gobiernen algun dia no se que va a pasar....Votante de NO-Bai
  • Es verdaderamente gráfico constatar el interes que hay en que Na Bai se rompa ("crónica de una muerte anunciada...")o se muera, lo que demuestra lo importante de su presencia política a muchos niveles. Nadie duda de la hetereogeneidad de sus componentes, pero parece que a muchos les molesta no ya lo que les une, sino el mismo hecho de que estén unidos. ¿por que será? muy curiooooooooooooso...
  • Pero bueno, ¿podemos volver a hablar del matadero? ¿Tan importante es, si un partido que uno no ha votado tiene algún problema de comunicación interior? Y los que lo han votado no creo que lo discutan precisamente en este medio. Esto ocurre en todas las organizaciones. Porfa. Lo importante es ¿que va a pasar con "La Protectora" (!) cuando se desaloje de S. Jorge?unbelievable

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra