Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
TRIBUNALES

Primera absolución por una alcoholemia positiva

Un juez de Pamplona ha estimado que el aparato que mide la tasa tiene un margen de error del 7,5%

Actualizada Jueves, 13 de marzo de 2008 - 04:00 h.
  • EUROPA PRESS. PAMPLONA .

El Juzgado de lo Penal número 4 de Pamplona ha dictado una sentencia absolutoria en favor de un conductor juzgado por superar la tasa de alcohol en aire espirado (0,60 miligramos por litro) porque el margen de error del etilómetro es del 7,5% y el conductor dio 0,63. Se trata del primer fallo que absuelve en España a un conductor por estos hechos desde la reforma del Código Penal del 1 de diciembre de 2007.

Al considerar el margen de error del etilómetro en 7,5%, la tasa que arrojó el conductor se rebajaría al 0,47 miligramos por litro de aire espirado al aplicársele el margen de error, según expone el despacho pamplonés Moreno-Vidal Abogados, que defendió al conductor acusado de un delito contra la seguridad vial, sobre la sentencia absolutoria del juez.

Los hechos y la detención posterior tuvieron lugar el pasado 20 de enero, sobre las once y veinte de la mañana, en un control preventivo que la Guardia Civil había instalado en la carretera local NA-4000, la que comunica Lesaka con la localidad guipuzcoana de Oyarzun. Sometido el acusado a la prueba de alcoholemia, arrojó un resultado positivo de 0,63 miligramos en los dos test que se le practicaron.

El magistrado de Pamplona señala en el fallo que, teniendo en cuenta el margen del etilómetro, "no se ha practicado prueba de cargo suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia consagrado en el ordenamiento constitucional, por lo que se debe dictar sentencia absolutoria del acusado con todos los pronunciamientos favorables", sin perjuicio de que se le aplique sanción administrativa.

En sus conclusiones finales, el representante del Ministerio Fiscal solicitó la condena del acusado como autor de un delito contra la seguridad en el tráfico a una pena de 1.620 euros de multa, 33 días de trabajo en beneficio de la comunidad y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por 18 meses, además del pago de las costas. La defensa del acusado solicitó la absolución.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Me gustaría saber si a ese juez le suena algo lo del ESPÍRITU DE LA LEY, es decir, el fin último que busca la ley, y está claro que busca condenar a quienes conducen con evidente desprecio de la responsabilidad que supone conducir.Pedro
  • Todos los etilómetros de precisión que utilizan las diversas policías, son aparatos que se calibran todos los años y en la tasa que dan ya aplican el margen de error a la baja, por lo que ese tío que dio 0,63 realmente su tasa sería un pelín mayor. De hecho, si se hace un análisis de sangre en ese momento, habría dado una tasa superior, más real.Más papistas que el Papa.
  • Parece que no queda claro en la noticia, que este individuo ha sido absuelto del delito por conducir con una tasa superior a 0,60mg/l, porque no se puede demostrar irrefutablemente (a causa del margen de error que tiene el etilometro) que lo superara. Eso no quiere decir que le perdonen la multa y la perdida de puntos como a todo hijo de vecino.Yopi
  • Vaya, vaya cómo están los jueces por éstos lares ultimamente. ¿Por qué no se aplican ellos el margen de error en su sueldo?. Con sentencias como ésta yo creo que el error está más que justificado. Hala, circulen a toda velocidad, que si vas a 154 y con el margen del 7% si atropellas a alguien no lo matas ¿verdad señor juez?. O si llevas un pedo terrible, pero te quitan el 7% vas a ver mucho mejor al coche que va delante o el peaton que cruza ¿no?. ¿Y de los jueces quién nos defiende?.....Brumario
  • HASTA QUE NO ATROPELLEN, VIOLEN, ROBEN O MUERA DE SOBREDOSIS ALGUN FAMILIAR DE JUEZ PUES NADA...NO HAY TU TIA.QUIERO PENSAR QUE ES SOLO PRODUCTO DEL CABREO, Y QUE HACEN BIEN SU LABOR PERO...ES QUE A VECES ES DIFICIL DE ENTENDERJUEZ KLAUS EL SABIO

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra