Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
PAMPLONA

El TAN considera la petición de Barcina y comunicará a qué ponente asigna cada recurso

Asegura que la actividad política de Miguel Izu no fue un obstáculo legal para acceder al puesto de vocal del tribunal

Actualizada Jueves, 6 de marzo de 2008 - 04:00 h.
  • A.O. . PAMPLONA

Desde esta semana, el Tribunal Administrativo de Navarra (TAN) ha cambiado su forma de actuar y comunica a las partes implicadas en los recursos de alzada la sección del Tribunal al que se ha asignado el asunto y el nombre del vocal ponente.

El TAN, órgano administrativo y no judicial dependiente del Gobierno de Navarra, atiende así la queja formulada por la alcaldesa de Pamplona, Yolanda Barcina, en la que mostraba su sorpresa por el hecho de que el candidato al Senado por IU en las próximas elecciones, Miguel Izu, y ex concejal del Ayuntamiento de Pamplona, figurase como ponente en cinco recientes resoluciones promovidas contra acuerdos municipales.

Barcina consideraba "poco ético" el comportamiento de Izu, y así se lo hizo saber al presidente del TAN, Gabriel Casajús Gavari. En la carta, la alcaldesa hacía referencia a que las cinco resoluciones en las que Izu actuó como ponente, no abordaban un asunto meramente administrativo, sino que estaban relacionadas con la aplicación e interpretación de la Ley de Símbolos. Una de ellas ordena, por ejemplo, la eliminación de los nombres de 30 calles de la Chantrea por considerarlos "símbolos franquistas".

Tras recordar el papel que Izu ha tenido en diferentes iniciativas políticas (mociones y preguntas parlamentarias), Barcina mostraba la indefensión del Ayuntamiento ante la imposibilidad de recusar al ponente de una resolución, "pues el TAN (a diferencia de la Administración de Justicia) no comunica a las partes el nombre del ponente hasta que la resolución se ha fallado".

La imparcialidad del TAN

En la carta de respuesta, el presidente del TAN afirma que uno de los objetivos del tribunal es conseguir el máximo grado de imparcialidad en su funcionamiento. Con esa pretensión y para "perfeccionar" la figura de la recusación, anuncia la decisión de dar a conocer, desde el mismo momento en que se designa, la sección del tribunal y el nombre del ponente.

En cuanto al papel de Miguel Izu en el TAN, Gabriel Casajús explica que accedió por concurso de méritos en 2002, y añade que su "pública y notoria afiliación a un partido político, y participación activa en el mismo" no fue un impedimento legal. Dice que entre 2003 y diciembre de 2007, Izu se acogió a la situación de servicios especiales y dejó su puesto como vocal al acceder al cargo de parlamentario de IU. Fue durante ese periodo cuando se asignaron los recursos objeto de la queja a la sección del TAN de la que era vocal Izu, en ese periodo atendida por otra persona. Cuando Izu volvió a incorporarse a su puesto, los recursos estaban todavía sin resolver y le correspondieron a él atenderlos.

Casajús recuerda en su carta que las cinco resoluciones tuvieron el voto favorable de los tres vocales, que pueden ser impugnadas y que, llegado el caso, la actuación de funcionarios en los que concurran motivos de abstención, no implica "necesariamente" la invalidez de los actos en los que hayan intervenido.


Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra
  • Yo he hecho una oposición del ayuntamiento, auxiliar de funcionamiento, y chanchullo total y obvio. Así que mejor que no vayan dando consejos morales a los demás, que en casa hay mucho que limpiar.Ayunta chanchullero
  • NO ES NORMAL QUE UN CANDIDATO AL SENADO (IU) HAGA DE "JUEZ" CON UN AYUNTAMIENTO AL QUE PERTENECIÓ GOBERNADO POR UN PARTIDO CONTRA EL QUE COMPITE. FALTA ETICA Y/O ESTETICAALUZizu
  • Tanta historia porque Barcina quiere que las calles sigan llevando los nombres de los vencedores de la Gloriosa Cruzada.Es tan simple...
  • Barcina has hecho muy bien.yo
  • Y cuándo alguien recurre una resolución del Ayuntamiento, no son funcionarios del mismo los que deciden en primera instancia y parece lo más normal? otro

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar con muy poca publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra